侵权诉讼

依北美智权报第187期介绍，美联邦巡回上诉法院（CAFC）根据美《专利法》第284条（35 U.S.C. § 284）延伸的判例法发展出至少两类损害赔偿：（1）所失利益（lost profits）与（2）合理权利金（reasonable royalty）。本文将探讨上述损害赔偿第一类「所失利益」中，虽准许专利权人得将「与专利物品搭售」的非专利物品纳入损害赔偿计算范围，但其适用上仍有限制的部分。 基本原理 根据CAFC对Rite-Hite案判决，35 U.S.C. § 284乃国会为实践美联邦宪法第1条第8项「所确保发明人能就其发现享有排他权」而制订。 35 U.S.C. § 28...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 当人工智能（AI）从辅助性技术演变为企业核心策略，知识产权领域也正经历一场深刻的转型。从商标检索、风险管理到争议解决，AI不仅提升效率，更改变了品牌保护的逻辑。 在台湾地区工业总会于10月30日主辨的《企业创新与品牌策略研讨会」在线活动 － 商标布局申请与诉讼攻防国际关键市场实务发展与应对前瞻洞察》上，科睿唯安（Clarivate）高级解决方案顾问齐迎杰以「AI与商标的共生：机遇、边界与未来图景」为题，系统性地描绘了AI如何渗透商标全生命周期的每一个环节，揭示人机协作的新格局。 时代之变：AI重构商标业务的底层逻辑 全球品牌竞争的加剧，使商标保护不再仅是法律...

台《智慧财产案件审理法》第52条赋予诉讼当事人针对所争执之法律关系，得声请「定暂时状态处分」，以预防重大损害之发生或避免急迫之危险。声请人必须阐释必要的事实，而法院更可核定担保后才准许声请上述处分，并担保金可用于补偿相对人因该处分之损失。本文意在参酌台《智慧财产法院2014年民专抗字第1号民事裁定》（称PF案）中所揭示诉讼目标价额计算方法，针对专利诉讼中的「定暂时状态处分」，建议法院应如何计算担保金。 背景 在PF案中，抗告人暨原告公司PF为系争专利之专属被授权人，而相对人暨被告公司为NK。系争专利为发明专利第083372号「用于治疗或预防男性勃起不能或女性性欲官能不良之药学组...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 跨国快餐巨头麦当劳（McDonald’s Corporation）再度于马来西亚商标战场上取得重大胜利。2025年10月7日，马国高等法院法官艾德文・帕拉姆乔西・麦可・慕南迪拿督（Datuk Edwin Paramjothy Michael Muniandy）裁定，撤销马国本地餐饮业者 Mc Spicy Curry House 所申请注册的「Mc Curry」商标，理由是商标注册官在先前的审理中「犯下法律错误」，并未正确评估混淆与误导风险。 法院认定注册官适用法律错误 本案起因于2025年2月28日，马来西亚商标注册官驳回麦当劳针对「Mc Curry」商标注册...

日本三丽鸥拥有数件例如Hello Kitty、布丁狗、酷企鹅等知名角色IP。其IP商品除透过百货或商店通路贩卖外，亦藉由授权角色IP参与展览活动贩卖相关产品进一步推广。不过，即使三丽鸥在角色授权经验丰富，仍不免遇到失控的被授权人。本次文章将从《百变Hello Kitty 40周年限定特展》（周年特展）案件 — 《台高等法院2016年度重上字第482号民事判决》（HK案），进一步检视三丽鸥策展IP授权的模式，及讨论IP权利人应如何自维，才能及早发现、预防违约情事。 背景 HK案涉及三丽鸥和SRI公司间的策展授权纠纷。双方契约关系期间自2013年9月1日起至2015年4月30日止，但SRI...

有二位居住于美国纽约的配音演员（下均称配音员）控告人工智能（AI）语音软件开发商Lovo侵害他们的录音与声音，包括侵害美联邦法的商标权、版权、纽约州法的公开形象权等。2025年7月10日，纽约南区法院作成初步判决，认为未注册商标权的主张不成立，版权的主张部分有机会成立，而侵害纽约州的公开形象权则也很有可能成立。 Lovo招揽真人配音员打造AI语音生成订阅服务，却未告知实情 被告Lovo销售一种「文字转语音」（text-to-speech）的订阅服务，使订阅者能以低成本产生配音旁白。Lovo透过名为「Generator」或「Genny」的AI驱动软件产制音文件，并宣称此软件系利用「数千个...

近五年来，手机通讯标准必要专利（standard essential patent, SEP）的诉讼若在中国法院提起，法院会核发禁诉令，不准当事人在他国法案提起诉讼，避免与其认定有所矛盾。欧盟（EU）认为中国法院这种作法违反WTO下的《TRIPS协议》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，全称为《与贸易有关之知识产权协议》），请求WTO进行仲裁（WTO DS611案）。原本第一阶段的DSB专家小组报告对中国方有利，但经上诉后，2025年7月仲裁庭推翻专家小组报告，认为中国法院的禁诉令（anti-s...

欧洲统一专利法院（Unified Patent Court, UPC） 8月19日公布，其辖下的专利调解与仲裁中心（Patent Mediation and Arbitration Centre, PMAC）现正公开征选调解员、仲裁员及专家决定人，邀请全球具备专业资格的法律与技术专业人士提出申请。此次遴选不限国籍，旨在筹组一支国际化的专家名单，为中心预计于2026年初全面投入运作做好准备。

受刑人是否与一般公民同样就其通讯享有隐私与版权保护？本篇介绍新加坡上诉法院（Court of Appeal，下称法院）针对此一议题所为之判决。 本案源自于Syed Suhail bin Syed Zin等13名关押在樟宜监狱之受刑人（后称上诉人），指控新加坡总检察署（Attorney-General’s Chambers, AGC）与新加坡监狱署（Singapore Prison Services, SPS）违反民法赋予之保密权（right to confidentiality）并侵害其版权。所涉及之个人通讯内容包括四大类：（1）寄给公共机构或政府机关之书信；（2）与新加坡律师公会（...

物品专利权人可根据台《专利法》第58条主张「他人未经同意而使用该物之行为」属专利侵权行为，但如何依同法第96条请求损害赔偿？而能否以专利物品所生产的产品来计算？值得讨论。本文将先以《台湾地区高等法院高雄分院2003年度上字第25号民事判决》（25案）为例，来说明目前台湾地区司法实务上的问题，再透过2则美国判决来建议台法院应如何参酌侵权人实施其物品专利所生产之物，计算专利侵权损害赔偿。 25案之问题 25案系争专利为新型专利证书号第105185号「壁纸包含发泡材料于浪板内层之浪板制造机结构」。该制造机生产含隔热材料之多层式浪板，为建筑业界所采用之简单架构式构筑材料。该浪板以数个金属面层板...