后 Jack Daniel’s 时代的宪法与商标试金石:泰勒·斯威夫特案翻转《Rogers 原则》,重塑表达性创作与商标权的法律边界?

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 美国音乐产业与娱乐品牌领域于 2026年爆发了一场具有里程碑意义的知识产权诉:拉斯韦加斯表演者 Maren Flagg(艺名 Maren Wade)于美国加州中央地区联邦地方法院提告流行乐巨星 Taylor Swift 及其相关商业实体,指控Swift于2025 年推出的第12张录音室专辑《The Life of a Showgirl》及其庞大的外围商品商业计划,侵犯了其注册商标「CONFESSIONS OF A SHOWGIRL」之权益。 美国音乐产业与娱乐品牌领域于 2026年爆发了一场具有里程碑意义的知识产权诉:拉斯韦加斯表演者 Maren Fla...

从大模型到产业应用:WIPO 专利数据揭示生成式AI竞争的新战场

0
当生成式人工智能(Generative AI,GenAI)成为全球科技产业最受瞩目的技术浪潮,市场注意力长期集中在大型语言模型(LLM)、GPU、数据中心、云端平台与模型公司的竞争。

音乐生成AI软件因记住音乐旋律而侵权?德国慕尼黑第一地方法院GEMA v. Suno案

0
德国音乐版权集体管理团体GEMA对音乐生成软件人工智能AI服务商Suno提告,认为其所提供服务能够在提示下生成GEMA所管理歌曲旋律,表示该模型记住了这些歌曲。

以美国实例介绍软件营业秘密侵害的损害赔偿计算方式

0
美国联邦《经济间谍法》(Economic Espionage Act)在2016年5月11日经国会以《保护营业秘密法》(DTSA)修正,提供民事侵权责任的求偿基础。

台绿商标十年全解析:每7件申请即有1件具「绿色基因」:绿色知识产权跃升企业全球竞争力之关键隐形护城河

0
卢颀╱北美智权报 十年总量突破12.6万件:2016–2025年间,台绿商标申请总量达126,772件,占整体商标申请案高达14.10%,相当于每7件申请案中就有1件具备绿色特质。 三大核心支柱力撑近八成市场:「节约能源」(32.34%)、「污染控制」(25.69%)及「能源产品」(19.79%)为台绿色经济的骨干。 「气候变迁」领域异军突起:受欧盟CBAM与在地化减碳规范推动,「气候变迁」类别近两年(2024–2025年)申请量爆发性成长逾150%。 本土企业自主意识觉醒:近十年本土申请人占比近7成(68.85%),主导权已自早期的外商进口转为本土...

USPTO 最新研究:知识产权密集型产业驱动全美44%经济产值 提供逾三分之一高薪就业机会

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 美国专利商标局(USPTO)2026年8月3日正式发布其经济研究系列报告之最新版本《2024 年知识产权与美国经济》(INTELLECTUAL PROPERTY AND THE U.S. ECONOMY IN 2024)(下称《报告》)。《报告》深入剖析了制造业、批发零售、专业技术及行政服务等领域中,极度依赖专利、商标及著作权保护的128个知识产权(IP)密集型产业,揭示其对美国经济规模、就业市场与国际贸易的实质贡献。 《报告》显示,知识产权密集型产业已成为美国经济增长的核心引擎。2024 年该类产业共创造了 11.4 兆美元的国内生产毛额(GDP),占全美 G...

ZARA v. ZORA「商标大战」6年后翻转:日本特许厅曾判定不混淆,印度高院却判侵权

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 西班牙快时尚巨擘 INDITEX 集团旗下的核心品牌「ZARA」,近年来在全球市场展开了一场捍卫品牌识别的商标保卫战。其中,ZARA 与仅一字母之差的「ZORA」商标之间的权利争夺,在跨国司法实务中上演了极具戏剧性的「同案不同判」现象。时隔6年,印度德里高等法院与日本特许厅(JPO)先后针对这两大品牌的混淆近似性做出裁决,呈现出国际知识产权法官与审查官在面对「著名商标保护」与「微小字母差异」时完全不同的价值取舍。 印度德里高等法院:强效保护著名商标,贯彻「整体不可割裂原则」 就ZARA v. ZORA的「商标大战」,在印度战场中,印度德里高等法院(High C...

从专利维权到反垄断反噬:Deckers v. Quince 案揭示时尚品牌商业外观布局的致命陷阱

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 美国加州北区联邦地区法院法官 Araceli Martínez-Olguín 于2026年6月25日正式签署终审判决书(Final Judgment),裁定 UGG 母公司 Deckers 在对抗在线平价品牌 Quince 的知识产权诉讼中全盘皆输。 这场历时三年的时尚界智财权世纪官司,不仅未能挡下社群媒体吹起的「平替文化」(Dupe Culture)浪潮,更导致UGG 标志性鞋款的立体商业外观被认定为「通用设计」、外观设计专利遭宣告无效,甚至反遭Quince起诉反垄断。此判决重创了高端品牌长期以来「以诉讼逼和」的防御战略,为时尚与配件产业在划定仿制品与合法...

员工不当取得营业秘密等于新雇主也违法取得?第五巡院2020年Six Dimensions v. Perficient案

0
員工離職時違反契約取得前雇主的營業祕密,是否就等於新雇主也已「取得」該營業秘密?

USPTO将于2026/08/13再收紧非故意延误复权Petition规定

0
黄兰闵/北美智权 智权法规研究员 美国案部分权利丧失后欲以非故意延误(unintentional delay)事由请求复权,2026年8月13日起,只要超出一年才补救,即须缴交金额较高的37 CFR 1.17(m)(1) Petition规费,并提供额外数据协助USPTO审核判断。 美国案部分权利丧失后,若想以非故意延误(unintentional delay)事由请求复权,依USPTO 2020年公告,只要是延误逾两年才补救,即须提供额外数据;2024年发布2025年度规费调整方案时,USPTO并将这类Petition应缴的37 CFR 1.17(m)规费分为三类,延误逾两年补救者,开始...