营业秘密

营业秘密保护向来是英国法上极具挑战性的领域，涉及普通法上的违反保密义务诉讼、契约法、营业秘密专门立法及国家安全法等多项法律规范的分工及交错适用。

近日外传一知名台厂遭前高阶主管将相关制程技术营业秘密携往美国。本文欲介绍一件双方主要当事人皆为台厂的美国营业秘密侵害纠纷案。

台智慧财产及商业法院曾于台《2018年度民营诉字第7号民事判决》，针对损害赔偿请求权时效以前所发生之营业秘密侵害行为，裁定以「不当得利」为由，来补偿营业秘密所有人就该侵害行为所致之损失。台智商法院虽指出「系争营业秘密能让被告减少多少研发或创作成本之信息」，可用来左证被告之所得利益，但可惜台智财法院并未提出具体认定。事实上，美国早已就营业秘密的侵害行为，提供权利人「不当得利」（unjust enrichment）为基础的补偿方式。本文旨在介绍美国于上述损失补偿制度之普通法（common law）发展脉络，以供司法实务参酌。 现行联邦法与州法 美国国会于2016年通过《保护营业秘密法》（D...

美国特朗普政府于2025年3月提出《国家贸易评估报告》（2025 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, NTE），并台湾地区于2022年通过相关法令以针对「关键技术」强化营业秘密的保护，且处以犯罪者5～12年间不等之有期徒刑。本文将以牵涉美商企业的M案为例，讨论台法院应如何认定犯罪者是否有于境外使用营业秘密的「意图要件」进行评析，以免让台湾地区落入上述NTE报告中具非关税贸易障碍之不良印象。 背景 M案系依台《营业秘密法》第13条之2裁决案件，其关键争点为「意图要件」。一审时，地方法院于《2017年度智诉字第...

常见的营业秘密窃取行为包括：（1）竞争公司于聘雇被害公司的员工时指示或暗示后者窃取；（2）欲创业的员工于离职时重制原公司的营业用信息。

如何认定「使用」的「意图」是司法实务上的挑战。本文在介绍美国《经济间谍法》（EEA）的案例，其透过被告过去的技术信息使用模式来认定被告的不法意图。

由于云端受到快速采用，数据与技术的安全性开始受到国家重视，如何设立保护机制，同时又不过度扼杀创新，是各国政府目前积极思考的事情。