ChatGPT生成内容与书籍内容实质近似?2025年OpenAI案裁定

0
开发大型语言模型(LLMs)公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后,在美国就被多组原告在不同法院提告,认为OpenAI侵害他们的语文著作。这些案件在2025年4月被集中移交给纽约南区地院审理。2025年10月27日,法院作出裁定,认为ChatGPT生成内容对小说情节进行摘要,会构成对原著之实质近似,而应进行后续诉讼。 所有对ChatGPT的侵权诉讼,统一集中到纽约南区地院审理 OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后,在美国就被多组原告在不同法院提告 — 包括最早的作家协会提起的Authors Guild et al. v. OpenAI Inc. et ...

任天堂专利遭重审:USPTO局长罕见出手,游戏子角色战斗机制专利恐告失效

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 游戏产业巨头任天堂(Nintendo)日前遭遇重大法律挫折。美国专利商标局(USPTO)局长John A. Squires于2025年11月3日主动下达命令 (下称《局长命令》)),对任天堂的美国专利号 US 12,403,397 进行单方再审查(Director Initiated Order for Ex Parte Reexamination)。该专利核心技术涉及「召唤子角色并让其以两种模式之一进行战斗」的游戏机制。USPTO 局长个人的罕见介入,标志着’397专利的有效性面临极高风险。 主要结论、法律依据、及影响预估  《局长命令》启动再审查,是基于两...

延续美《专利法》第284条裁定之CAFC判例法 — 以实例探讨「所失利益」范围与限制

0
依北美智权报第187期介绍,美联邦巡回上诉法院(CAFC)根据美《专利法》第284条(35 U.S.C. § 284)延伸的判例法发展出至少两类损害赔偿:(1)所失利益(lost profits)与(2)合理权利金(reasonable royalty)。本文将探讨上述损害赔偿第一类「所失利益」中,虽准许专利权人得将「与专利物品搭售」的非专利物品纳入损害赔偿计算范围,但其适用上仍有限制的部分。 基本原理 根据CAFC对Rite-Hite案判决,35 U.S.C. § 284乃国会为实践美联邦宪法第1条第8项「所确保发明人能就其发现享有排他权」而制订。 35 U.S.C. § 28...

AI与商标共生:从工具到策略的全面演化

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 当人工智能(AI)从辅助性技术演变为企业核心策略,知识产权领域也正经历一场深刻的转型。从商标检索、风险管理到争议解决,AI不仅提升效率,更改变了品牌保护的逻辑。 在台湾地区工业总会于10月30日主辨的《企业创新与品牌策略研讨会」在线活动 - 商标布局申请与诉讼攻防国际关键市场实务发展与应对前瞻洞察》上,科睿唯安(Clarivate)高级解决方案顾问齐迎杰以「AI与商标的共生:机遇、边界与未来图景」为题,系统性地描绘了AI如何渗透商标全生命周期的每一个环节,揭示人机协作的新格局。 时代之变:AI重构商标业务的底层逻辑 全球品牌竞争的加剧,使商标保护不再仅是法律...

以台药品侵权案谈专利诉讼中「定暂时状态处分」之担保金计算

0
台《智慧财产案件审理法》第52条赋予诉讼当事人针对所争执之法律关系,得声请「定暂时状态处分」,以预防重大损害之发生或避免急迫之危险。声请人必须阐释必要的事实,而法院更可核定担保后才准许声请上述处分,并担保金可用于补偿相对人因该处分之损失。本文意在参酌台《智慧财产法院2014年民专抗字第1号民事裁定》(称PF案)中所揭示诉讼目标价额计算方法,针对专利诉讼中的「定暂时状态处分」,建议法院应如何计算担保金。 背景 在PF案中,抗告人暨原告公司PF为系争专利之专属被授权人,而相对人暨被告公司为NK。系争专利为发明专利第083372号「用于治疗或预防男性勃起不能或女性性欲官能不良之药学组...

麦当劳在「Mc Curry」商标争议胜诉 马来西亚高院撤销Mc Spicy Curry House注册权

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 跨国快餐巨头麦当劳(McDonald’s Corporation)再度于马来西亚商标战场上取得重大胜利。2025年10月7日,马国高等法院法官艾德文・帕拉姆乔西・麦可・慕南迪拿督(Datuk Edwin Paramjothy Michael Muniandy)裁定,撤销马国本地餐饮业者 Mc Spicy Curry House 所申请注册的「Mc Curry」商标,理由是商标注册官在先前的审理中「犯下法律错误」,并未正确评估混淆与误导风险。 法院认定注册官适用法律错误 本案起因于2025年2月28日,马来西亚商标注册官驳回麦当劳针对「Mc Curry」商标注册...

不易察觉的再授权违约 — 以三丽鸥遭遇违约实例探讨IP权利人应如何自维

0
日本三丽鸥拥有数件例如Hello Kitty、布丁狗、酷企鹅等知名角色IP。其IP商品除透过百货或商店通路贩卖外,亦藉由授权角色IP参与展览活动贩卖相关产品进一步推广。不过,即使三丽鸥在角色授权经验丰富,仍不免遇到失控的被授权人。本次文章将从《百变Hello Kitty 40周年限定特展》(周年特展)案件 — 《台高等法院2016年度重上字第482号民事判决》(HK案),进一步检视三丽鸥策展IP授权的模式,及讨论IP权利人应如何自维,才能及早发现、预防违约情事。 背景 HK案涉及三丽鸥和SRI公司间的策展授权纠纷。双方契约关系期间自2013年9月1日起至2015年4月30日止,但SRI...

使用真人配音员声音进行AI训练是否构成商标、著作权、形象权的侵害?2025年Lehrman v. Lovo, Inc.案

0
有二位居住于美国纽约的配音演员(下均称配音员)控告人工智能(AI)语音软件开发商Lovo侵害他们的录音与声音,包括侵害美联邦法的商标权、版权、纽约州法的公开形象权等。2025年7月10日,纽约南区法院作成初步判决,认为未注册商标权的主张不成立,版权的主张部分有机会成立,而侵害纽约州的公开形象权则也很有可能成立。 Lovo招揽真人配音员打造AI语音生成订阅服务,却未告知实情 被告Lovo销售一种「文字转语音」(text-to-speech)的订阅服务,使订阅者能以低成本产生配音旁白。Lovo透过名为「Generator」或「Genny」的AI驱动软件产制音文件,并宣称此软件系利用「数千个...

欧盟提起的SEP禁诉令争端落幕:WTO仲裁裁定中国禁诉令违反《TRIPS协议》

0
近五年来,手机通讯标准必要专利(standard essential patent, SEP)的诉讼若在中国法院提起,法院会核发禁诉令,不准当事人在他国法案提起诉讼,避免与其认定有所矛盾。欧盟(EU)认为中国法院这种作法违反WTO下的《TRIPS协议》(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights,全称为《与贸易有关之知识产权协议》),请求WTO进行仲裁(WTO DS611案)。原本第一阶段的DSB专家小组报告对中国方有利,但经上诉后,2025年7月仲裁庭推翻专家小组报告,认为中国法院的禁诉令(anti-s...

统一专利法院PMAC公开征选国际调解员、仲裁员与专家决定人  不限国籍、诚征全球专业人士

0
欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, UPC) 8月19日公布,其辖下的专利调解与仲裁中心(Patent Mediation and Arbitration Centre, PMAC)现正公开征选调解员、仲裁员及专家决定人,邀请全球具备专业资格的法律与技术专业人士提出申请。此次遴选不限国籍,旨在筹组一支国际化的专家名单,为中心预计于2026年初全面投入运作做好准备。