ZARA v. ZORA「商标大战」6年后翻转:日本特许厅曾判定不混淆,印度高院却判侵权

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 西班牙快时尚巨擘 INDITEX 集团旗下的核心品牌「ZARA」,近年来在全球市场展开了一场捍卫品牌识别的商标保卫战。其中,ZARA 与仅一字母之差的「ZORA」商标之间的权利争夺,在跨国司法实务中上演了极具戏剧性的「同案不同判」现象。时隔6年,印度德里高等法院与日本特许厅(JPO)先后针对这两大品牌的混淆近似性做出裁决,呈现出国际知识产权法官与审查官在面对「著名商标保护」与「微小字母差异」时完全不同的价值取舍。 印度德里高等法院:强效保护著名商标,贯彻「整体不可割裂原则」 就ZARA v. ZORA的「商标大战」,在印度战场中,印度德里高等法院(High C...

从专利维权到反垄断反噬:Deckers v. Quince 案揭示时尚品牌商业外观布局的致命陷阱

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 美国加州北区联邦地区法院法官 Araceli Martínez-Olguín 于2026年6月25日正式签署终审判决书(Final Judgment),裁定 UGG 母公司 Deckers 在对抗在线平价品牌 Quince 的知识产权诉讼中全盘皆输。 这场历时三年的时尚界智财权世纪官司,不仅未能挡下社群媒体吹起的「平替文化」(Dupe Culture)浪潮,更导致UGG 标志性鞋款的立体商业外观被认定为「通用设计」、外观设计专利遭宣告无效,甚至反遭Quince起诉反垄断。此判决重创了高端品牌长期以来「以诉讼逼和」的防御战略,为时尚与配件产业在划定仿制品与合法...

MASTERCARD外文与中文商标争议

0
「萬士達卡」中文商標;圖片來源:經濟部智慧財產局

全球品牌布局回温!2025 WIPO指标揭晓

0
世界知识产权组织(WIPO)于2025年11月12日发布《2025年世界知识产权指标》(WIPI 2025)报告。

AI生成图形Logo不受版权保护?德国慕尼黑地方法院2026年判决

0
2026年2月13日,德国慕尼黑地方法院审理一件涉及生成式人工智能生成图像的侵权判决中,表示透过AI生成的图形标志(Logo)不受到版权保护。

人工神经网络可专利性争议探讨:英国最高法院2026年Emotional Perception AI案

0
人工神经网络(ANN)系一种受人类大脑神经结构启发之计算模型,具备机器学习能力,可经训练以执行特定任务,并透过将输出结果与目标反复比对之迭代过程,逐步调整优化。

从 Harpic 瓶到红底鞋:立体商标攻防大观,揭开品牌识别与市场竞争的法庭拉锯

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 印度 HARPIC 瓶身争议案揭示了品牌商标与功能性设计间的法律红线。利洁时公司主张其标志性的「鸭头式」喷嘴形状应受商标保护,并对推出相似设计的竞争对手提起诉讼。尽管初审法院一度支持其拥有品牌识别的次要意义,但加尔各答高等法院二审庭最终翻转判决,裁定该喷嘴设计本质上是为了达成清洁马桶死角的「技术功能」,属于已届满的外观设计专利范畴,不应透过商标法变相获得永久垄断。 此判决确立了知识产权保护的核心原则:法律保护品牌识别,但绝不容忍利用商标制度扼杀技术共享。法院强调,当一项形状是达成实用效果所必需时,它便属于公有领域,任何企业都不能将「好用」的技术特征私有化。这与美...

以台实例谈地区事业体如何依现行法令打造著名商标

0
根据台《最高行政法院2011年度判字第2098号判决》,「商标是否著名,应以国内消费者之认知为准,而国内消费者得普遍认知该商标之存在,通常固系因其在国内广泛使用之结果」。事业经营一般从地区发迹 — 如何让自身品牌成为法院认证的全国性著名商标?除了须考虑台智慧财产局(TIPO)《著名商标保护审查基准》列举的八项参酌因素外,本文提供司法实务的见解亦可提供经营事务者思考。 案例一:曾记案 在曾记案中,系争商标为「曾记𫃎糬」文字商标,而商标权人以「曾记𫃎糬」为其股份有限公司及商店名称,并经营贩卖手工麻糬事业。 「曾记𫃎糬」商店的原始创业者为曾水港,其于1936年赴现今花莲县地区从事卖麻糬...

2024年全球五大专利局专利商标申请概况

0
台湾地区智慧财产局(TIPO)近日公布全球五大知识产权局(IP5)—中国CNIPA、美国USPTO、日本JPO、韩国MOIP、欧洲EPO和2024年专利商标申请概况,无论是发明专利、新型专利、设计专利、商标申请注册数量,均以CNIPA最高。从成长率来看,发明专利部分,除了EPO大致持平以外,其他专利局均较2023年增长;设计专利部分,除了CNIPA持平以外,其他四大专利局均增加。然而,新型专利部分呈差异性变化,CNIPA上升,JPO和MOIP则减少;商标部分,USPTO、EUIPO和MOIP成长,CNIPA、JPO则下降,整体呈现分歧趋势。整体来看,去年USPTO在各种专利及商标申请数量均有上...

韩国商标法最新动向及侵权应对策略

0
2023年韩国进行商标法修正案,引入请求再审查制度和部分驳回制度,并于2023年2月4日正式生效。新的商标法修正上路后,在韩国申请商标的注册过程比以往更加便捷,并提供商标申请人更多获得权利的机会。 台湾地区工业总会日前举办「企业创新与品牌策略研讨会」,邀请商标各界专家分享商标布局申请与实务。其中一个场次,便邀请到韩国金张法律事务所两位律师,针对韩国商标制度最新动向及商标纠纷应对策略进行介绍。 修法1:再审查请求制度 过去在韩国商标申请被驳回后,除了提出不服驳回决定的审判请求之外,没有其他手段可以克服驳回的理由,即便申请人希望直接删除被指出有驳回理由的指定商品,也只能利用审判途径解...