侵權訴訟

專利權的讓與或授權，為讓與人和受讓人之間或授權人和被授權人之間的私契約行為，依照契約法理，不論是讓與人讓與專利權時，或專利被授權人從授權人處取得專利實施權時，無異承認該專利有效性，故應該受到禁反言原則拘束，剝奪其爭執專利效力的資格。

失之東隅收之桑榆。這或許是深圳市銀星智能科技股份有限公司（以下簡稱「深圳銀星」）對捲入掃地機器人全球專利大戰的切身感受。日前，就iRobot公司針對深圳銀星持有的掃地機器人專利提起的無效宣告請求，大陸國家知識產權局專利複審委員會經審理作出了「維持專利權有效」的審查決定書。

2018年11月30日，針對高通在中國大陸主張蘋果手機專利侵權一案，福建省福州市中級人民法院裁定同意高通對蘋果所提出的臨時禁令申請。根據此裁定，在最終判決結果出來並且生效之前，蘋果公司應立即停止在中國大陸進口、銷售和許諾銷售未經授權的手機，包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X (不包括由和碩聯合科技及仁寶電腦製造的産品)。由於此裁定的影響範圍是全中國大陸、且大部份手機款式都被包含在其中、因此對於蘋果公司及其用戶來說，可算是非常巨大的打擊。本文將以本案作為範例、對中國...

2001年4月9日歐洲聯盟制訂《資訊社會中著作權與相關權利之調和指令》（Directive 2001/29/EC of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society，以下稱「著作權指令」）。

甲公司擁有一個「二隻大老鷹面對面，中間為小鷹」的商標註冊，並使用此商標經營食品的販售，在同業間也算是小有名氣。乙公司則是食品界的後起之秀，雖努力打拼，但也是僅能維持公司生存，無法讓公司收入明顯提升。於是乙公司便模仿甲公司的註冊商標，僅將中間的小鷹改成盾牌，二隻大老鷹頭的方向改變成與原商標相反，其餘均相同。起初市場反應還小，在銷售量逐步加大後，甲公司也意識到有近似的商標在市場上使用，且已侵蝕到自己的市場。於是透過律師，向乙公司發出警告信函，乙公司接獲後，與甲公司協商。 雙方協商後，簽訂了乙公司使用商標的約定，主要內容為乙方不得使用近似甲方的商標，且不可以將甲公司之商標分拆圖樣後，再組合...

美國聯邦貿易委員會（FTC）起訴高通（Qualcomm）違反FRAND承諾拒絕授權其標準必要專利且採取複雜授權架構一案，目前仍在加州北區地院訴訟審理中。於2018年11月6日，加州北區地院Lucy H. Koh法官作出最新中間判決。

因一台洗碗機引發的爭執，大陸美的公司和雲米科技（VIOT）終於有了「直接交手」的結果。 2018年11月13日，就雲米科技針對美的公司持有的洗碗機外觀設計專利「洗碗機（T3-F）」（大陸專利號：2016301309205）提起的無效宣告請求，大陸國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱專利複審委員會）作出「維持專利權有效」的審查決定書。 這意味著，在相應的為專利侵權訴訟中，雲米科技敗訴的風險將會大增。 而在遭遇多件洗碗機專利被判無效後，這次美的公司終於「扳回一局」，可以暫時緩一口氣了。 展會風波：美的投訴專利侵權，雲米科技遭現場拆機 圍繞洗碗機引發的專利對抗，美的和小米...

公平會與高通雙方達成和解，各自找到下台階，表面上達成共識，讓台灣5G之路可以繼續走下去，本是美事一樁；但把酒言歡、歌舞昇平，只是外行人看到的假象。其實自雙方於今年8月達成和解以來，一直受外界強烈質疑。

2016年美國聯邦上訴巡迴法院在McRO, Inc. v. Bandai Namco Games判決中，說明適格性判斷挾雜充分要件判斷時，應如分別二者有詳細說明，或可做為二者區別的指導原則。

Humira®是全世界治療「類風濕性關節炎」的處方聖藥，2017年全球銷售總額達184.3 億美元，榮登全球十大暢銷藥物寶座。然而，自2017年9月，作為原開發藥廠的AbbVie陸續與Amgen、Samsung Bioepis、Mylan、Sandoz、Fresenius Kabi等生物相似藥（Biosimilar）藥廠達成專利紛爭的和解與授權契約，約定這些生物相似藥廠經取得美國FDA或歐盟EMA取得簡式生物製品許可申請（Abbreviate Biologic License Application，aBLA）許可，待其歐洲核心專利於2018年10月15日專利到期後即可於歐洲市場上市販售。

Google的關鍵字廣告服務，在全球都引發是否侵害商標權與公平交易法的訴訟。其中，歐洲法院於2010年判決的Google France SARL案，對此問題採取統一見解。其認為，就Google販賣搜尋服務關鍵字廣告來說，並沒有侵權行為，但就購買關鍵字廣告的廠商來說，則會侵害商標權。探究歐盟法院的論述，與歐盟商標法中「商標使用」的定義有關。而台灣的規定又是如何呢？ 法國三件訴訟案 本案第一個LV案（C‑236/08），原告是Vuitton公司，其擁有歐盟共同體商標「Vuitton」，以及法國商標「Louis Vuitton」和「LV」。2003年起，Vuitton公司發現，當使用者輸入相...

美國商業公會（American Chamber of Commerce in Taipei）於2018年白皮書中，再度對我國政府要求提出打擊外國盜版內容物網站的作法，其具體的建議是，著作權法應「提供著作權利人一個阻斷接觸存有盜版著作內容的境外網站之方法」。