解析設計資料庫對保護範圍和侵權判斷之影響 — 以英國高等法院[2018] EWHC 173為例

這些年，歐盟設計的侵權訴訟或無效審查案件中相關的法律解釋及判斷原則逐漸明確，在Samsung v. Apple案件[1]，英國高等法院專利法庭說明，註冊設計侵害相關的因素：（1）定義產品與設計領域，（2）相當認知的使用者，（3）設計自由度與設計限制，（4）整體印象之比對分析。在PMS國際公司 v. Magmatic公司[2]案件中，英國上訴法院說明註冊設計保護範圍必須由設計本身來確定。

※本文摘錄自[解析設計資料庫對保護範圍和侵權判斷之影響—以英國高等法院[2018] EWHC 173為例]」