網路上上架未有明標價格之未經專利權人同意或授權製造的產品是否已侵權?

0
邱英武╱北美智權 智權法規研究員 民法第154條規定「按契約之要約人,因要約而受拘束,但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限,貨物標定賣價陳列者,視為要約,但價目表之寄送,不視為要約。」 因此,對於民事法而言,均是區別「要約」與「要約之引誘」為不同概念,前者須受其意思表示之拘束,如經相對人承諾,契約即成立,要約人須負契約上義務,後者僅在喚起他人向自己要約為作用之意思通知,必須經自己承諾後,契約始能成立,這可以參考最高法院33年永上字第531號判例要旨、85年度台上字第2681號判決要旨可知。 細究該法規定,第1項之規定,預先聲明不受...

羥二氫可待因酮及其相關化合物之美國專利爭訟案件(三)

0
羥二氫可待因酮(oxycodone)為一種以嗎啡(morphine)結構為基礎之半合成藥物;本文擬藉由Purdue Pharma L.P. v. Accord Healthcare, Inc. (Fed. Cir. 2024).一案,繼續探討與羥二氫可待因酮及其相關化合物有關之專利議題。

暴雪重拳開鍘!遊戲私服侵權危機爆發,智權專家解析官方「養肥再殺」法律策略

0
北美智權 / 商標服務團隊 知名線上遊戲市場近期震撼不斷!警方日前一舉瓦解經營長達15年、每日同時上線人數達數千人的《天堂》非法私人伺服器,預估金流市值高達新台幣50億元。無獨有偶,國際遊戲巨頭暴雪娛樂(Blizzard Entertainment)近期亦在加州法院取得最終勝訴判決,強制要求《魔獸世界》最大的私人伺服器「烏龜」(Turtle WoW)永久關閉 。這一連串針對非法私服的打擊行動,再次引發玩家與產業界對遊戲智慧財產權(IP)與法律紅線的高度關注。 https://www.youtube.com/shorts/_tIb9m9XeZ4 Youtube影片連結:https://ww...

任天堂封殺手遊版《幻獸帕魯》策略受挫!日本JPO發出最終核駁處分:著作權爭議不影響專利審查

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 根據智財法律專家Florian Mueller於2026年7月16 日發布的最新報導,日本特許廳(JPO)已針對任天堂一項主打「觸控螢幕操作捕捉怪獸」的專利申請發出最終核駁處分(Decision of Refusal)。此決議不僅代表該案在常規審查程序中正式遭剔除,JPO更明確駁回了任天堂主張「獨立遊戲實況影片涉嫌侵權而不得作為先前技術(Prior Art)」的法律論點。 外媒分析指出,任天堂此項專利佈局原本被視為針對手遊市場(如《Palworld Mobile》)的策略性武器。然而,JPO在經過初審警告後,最終仍做出最終核駁處分,顯示出審查機關對遊戲規則類專利...

TSMC美國ITC專利訴訟案和解落幕,台廠供應鏈法律防禦機制極待升級

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 針對備受全球半導體產業界高度關注的台積電(TSMC)美國國際貿易委員會(ITC)專利侵權案(案號:337-TA-1443),近期傳出關鍵進展。在經歷數月的激烈法律攻防後,台積電與原告方 Longitude Licensing 及 Marlin Semiconductor 已達成和解共識。 調查終止,和解細節未公開 據媒體報導,在行政法官預定發布「初裁決定」的前夕,亦即2026年6月24日,雙方共同向 ITC 提交緊急動議請求終止調查。隨調查程序進入收尾階段,預計於 7 月底前正式結案。儘管雙方對和解條件守口如瓶,但市場分析指出,此案雖然成功化解了先進製程晶片面...

輝達協助客戶開發大語言模型是否構成幫助侵權?2026年Nazemian v. NVIDIA案初步裁定

0
美國一群書籍作家,包括Abdi Nazemian等人,對輝達NVIDIA提起集體訴訟,認為輝達下載含有其書籍複本的非法資料集,訓練其NeMo Megatron大型語言模型LLMs,違反美國《著作權法》。

MASTERCARD外文與中文商標爭議

0
「萬士達卡」中文商標;圖片來源:經濟部智慧財產局

以多案例介紹原住民文創著作權侵權事件

0
以原住民文化符號作為創作元素時,相關創作成果的智慧財產權議題是受到2項法令:《原住民族傳統智慧創作保護條例》與《著作權法》所規範。

羥二氫嗎啡酮及其相關化合物之美國專利爭訟案件介紹

0
羥二氫嗎啡酮(oxymorphone)為一種以嗎啡(morphine)結構為基礎之半合成藥物,在臨床上,其主要用途為止痛,可使用於緩解癌症化療患者的嚴重疼痛,因此,羥二氫嗎啡酮在醫療領域具一定程度之重要性。

Nike遭超商巨頭7-Eleven起訴:Air Max 95 新鞋涉嫌「惡意與誤導性」商標侵權

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國運動用品龍頭 Nike 近日深陷商標侵權官司。便利商店巨頭 7-Eleven 已正式對 Nike 提起訴訟,指控其即將推出的一款新鞋,未經授權便使用 7-Eleven 標誌性的三色商標,並怒斥 Nike 此舉屬於「惡意且具誤導性」的侵權行為。 這起訴訟於2026年7月1日在 7-Eleven 總部所在地 — 德克薩斯州北區聯邦地方法院提起。起訴書指出,Nike計劃推出的一款名為 Nike Air Max 95 Big Bubble “Sport Green and Safety Orange” 的球鞋,其鞋側邊條採用了紅、綠、橘三色組合,與 7-Eleven...