侵權訴訟

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國聯邦巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC）於2026年5月28日就 Insulet Corp. v. EOFlow, Co. Ltd.案（案號：No. 25-1807）作出重裁判決。該判決全面撤銷了一審地方法院判處 EOFlow 賠償約 5,900 萬美元（原陪審團裁定金額高達 4.52 億美元）及頒布永久禁制令之裁定，認定原告 Insulet 依據美國《聯邦保護營業秘密法》（Defend Trade Secrets Act, DTSA）所提起之營業秘密侵害訴訟，...

迪士尼、華納兄弟、環球等好萊塢電影公司，2025年9月在加州中區地院集體對中國上海稀宇科技（MiniMax）提告，認為其推出的海螺人工智慧（Hailuo AI）生成圖像及影片服務，侵害其所擁有眾多知名角色的著作權。

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球供應鏈重組與地緣政治競爭持續升溫，專利已不再僅是企業的被動防禦工具，而是驅動市場競爭、商業布局與資本對抗的核心戰略資產 。如何在多法域交錯的全球專利體系中精準布局、並在高度複雜的跨境爭議中掌握優勢，已成為跨國科技企業決策層的核心課題 。為此，眾達國際法律事務所（Jones Day Taipei）與台灣玉山科技協會於5月22日聯手主辦了「2026全球專利訴訟高峰論壇：台、美、歐、中跨境攻防新賽局」。論壇匯聚了來自美國、歐洲、中國大陸及台灣的資深專利訴訟律師與產業界專家，從最新司法裁決、行政程序變革及供應鏈風險控制等實務高度出發，深度剖析全球專利戰略的最新賽局...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 全球半導體記憶體產業的競爭已從晶圓製造產能與微縮技術的比拼，全面升級為跨國智慧財產權的戰略攻防。記憶體大廠美光科技（Micron Technology）與長江存儲（YMTC）爆發的全球智財訴訟，代表了近代科技戰中最具代表性的多法域法律對抗案例。這場訴訟不僅涵蓋傳統的專利侵權主張與專利無效審查（IPR），更核心的焦點在於「營業秘密專利化」（Patentizing Trade Secrets）這一高難度的法律戰略爭議。 2026年9月到10月間，美光科技與長江存儲之間的全球智慧財產權戰火急遽升溫，雙方在歐洲與美國戰場展開跨國法律對決。2026年9月中旬，德國慕尼黑第...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 2026年7月至8月間，全球氮化鎵（GaN）半導體產業迎來了最具戰略意義的智財法律風暴。日本半導體巨頭瑞薩電子（Renesas Electronics）於2026年7月22日向美國加州北區地方法院發起訴訟，指控前高管 Christopher Allexandre（現任 Navitas 執行長）及 Felicia Cheng 涉嫌竊取針對AI資料中心之下世代 GaN 晶片的核心營業秘密。面對營業秘密指控，Navitas Semiconductor 於2026年8月10日迅速展開強烈反擊，向美國德克薩斯州東區地方法院提起專利侵權訴訟（案號：2:26-cv-00676）...

德國音樂著作權集體管理團體GEMA對音樂生成軟體人工智慧AI服務商Suno提告，認為其所提供服務能夠在提示下生成GEMA所管理歌曲旋律，表示該模型記住了這些歌曲。

中國上海一家公司，提供一種Gen AI圖片服務 — 可讓使用者透過少量圖片資料，即能微調既有圖像生成系統，以定向生成特定角色或風格，該公司將此稱為「訓練LoRA」。一名使用者利用該服務，訓練出一個可生成特定動漫角色形象的Gen AI模型，並將其上傳供他人使用。

文字生成式人工智慧（Gen AI）軟體 — Claude的開發公司Anthropic PBC，未經授權使用數百萬本他人書籍著作用以訓練Claude，因而被控告侵害書籍著作權。其是否能主張合理使用？美國加州北區法院William Alsup法官做出美國第一起判決（初步即決判決），認為：（1）用於訓練AI軟體用途可構成合理使用；（2）購買實體書數位化建置通用資料庫構成合理使用；（3）盜版取得的數百萬本書籍檔案放在資料庫中則不構成合理使用。 被告Anthropic PBC乃開發Claude的公司 被告Anthropic PBC是一家開發AI軟體的公司，由前OpenAI員工於2021年1月創立...

最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。

日本三麗鷗股份有限公司（Sanrio Co., Ltd.，下稱三麗鷗）擁有其經營知名角色Hello Kitty智慧財產權已有數十年。在台灣乃由其子公司代理經營Hello Kitty之授權。雖然三麗鷗已有長久角色授權經驗，但仍會遇到行為不佳的被授權人。本文將以法院判決來介紹相關事件，並顯示權利人必須建構相關預防機制以避免與該類劣質被授權人有授權合作的關係。 背景 在最高法院110年度台上字第584號民事判決（三麗鷗案）中，原告三麗鷗和被告RC公司（法定代理人為LiYC）於2013年9月18日簽訂基本契約書（稱系爭基本契約），以約定RC公司應於2014年6月至9月、同年10月至12月與20...

我國著作權法規定，侵害著作權必須負擔民事侵權責任，且若干侵害著作權的態樣更構成刑事犯罪。由於刑事追訴可以免去原告舉證的責任，以及免繳民事裁判費，因此長期以來著作權刑事案件有以刑逼民一說。

商標的核心功能為辨識商品或服務的來源，防止消費者混淆誤認。由於商標權可不斷展延，不像專利最多只有20年的有效期間，因此若一個功能性設計被註冊為商標，就意味著賦予了商標權人對該功能的永久性壟斷。這會阻礙其他競爭者利用已屬於公領域的技術進入市場，而這將會阻礙創新，最終損害消費者利益，因此各國皆不允許將功能性特徵被拿來申請商標。 案件背景：獨特的粉紅色材料 在1990年代，德國技術陶瓷公司CeramTec GmbH研發出一種新的材料，也就是氧化鋯增韌氧化鋁(zirconia-toughened alumina, ZTA)。並在此陶瓷材料中添加少量氧化鉻以改善性能，並在1998年獲得此技術的美國專...