侵權訴訟

數據革命，使得各行各業透過大數據分析，得以開發新科技、新設備和並提供新服務。

旦捲入專利訴訟，到底要選擇「久拖不决」，還是「速戰速决」？不同的廠商可能傾向也不同。

2016年12月，美國最高法院在Apple v. Samsung案件中宣布，如果複合式產品只有侵害某一些設計特徴，並不一定適用侵權者銷售整體產品總利潤的損害賠償計算方式，不過，這前提是要計算複合式產品的損害賠償。

美國最高法院在2014年Alice Corp. Pty Ltd. v. CLS Bank Int’l乙案中，重申「抽象概念」、「自然法則」，不具專利適格性之意旨。並指出利用電腦執行抽象概念，倘僅把電腦作為一種工具，無創新的應用，則專利標的不具適格性。

專利若遭侵權可請求損害賠償，美國專利法第284條規定，大部分情況只可請求侵權人應付而未付的合理權利金，而且受到「分配原則」（apportionment）的限制，只能用被侵權部分元件的利潤去計算合理授權金。

「66%」，這是華為與宿敵結盟後，給後者當季帶來的收入占比。InterDigital發布的2016年第三季度財務業績顯示，該公司第三季度同比收入翻了一倍還多，從2015年的1.004億美元增至現在的2.083億美元。

在大陸當商業秘密受到侵害的時候，有四大救濟管道可尋求協助，不過要提告他人侵犯商業秘密，難就難在如何舉證。如果沒有足夠證據能證明侵權人有侵犯商業秘密的行為，或許可以主張構成不正當競爭，在訴訟中逐一對侵權人的特殊侵權行為進行列明並舉證。

物聯網是一種概念，並非一種新的科技，嚴格來說是由許多技術所組成，所以談到物聯網專利時，要先簡單瞭解物聯網的基本架構。

「黑科技」、「顛覆」，是小米、魅族等大陸國産手機廠商常掛嘴邊的詞匯。但實際情况是，喜歡說大話、吹牛皮、搞行銷的大陸國産手機廠商們，真正能拿出手且屬於自己的「黑科技」專利或「顛覆式創新」技術的，恐怕屈指可數。

確認不具有專利申請權的訴訟利益究竟是應歸屬於誰，該位就是利害關係人，方可提起「確認不具有專利申請權」的訴訟。 李君與A公司間有生意來往，在交易中，多少從A公司的員工口中，聽到A公司的發展計畫，其中對於新產品的研發甚感興趣，於是在多次的交易行為中，也探聽到相關研發計畫與內容。某日，為能確認不清楚的細節，於是藉著由A公司員工陳君陪同的參訪中，詢問研發細節，完全瞭解研發產品的內容。 在離開後，李君便著手將所有相關內容撰寫成文件，再交給認識的事務所撰寫專利申請書，然後向臺灣智慧局提出專利申請。至此，A公司仍然是完全不知曉被李君剽竊發明內容。李君在取得專利申請權後，將專利申請權轉讓給B公...