以实例谈代工厂服务外国业主时犯侵害营业秘密罪之风险与预防

美国TaiDoc案判决[1]涉及原告TDT和其美国业主DDI间营业秘密侵害纠纷之和解契约，争点是虽然被告OK Biotech有非法使用相关营业秘密，但是否仍为和解范围所涵盖。美国北卡罗莱纳西区联邦地区法院（北卡罗地院）认为OK Biotech不是系争和解契约原当事人之受让人，因而不受和解契约保障。由于TaiDoc案当事人为台商，相关侵权事实若依台湾地区现行《营业秘密法》，将有犯第13条之2意图于境外使用营业秘密罪之疑虑，值得探讨。