WIPO 2026知识产权报告拆解:生成式 AI的技术扩散与流向

0
过去工业革命的蒸汽机花了数十年才跨越海洋,生成式 AI(GenAI)却在短短数周内完成了全球覆盖。世界知识产权组织(WIPO)最新发布的《2026全球知识产权权报告》揭露了一组数据:GenAI的全球扩散速度打破了历史纪录。美国从最初占据70%的流量主导地位,仅一个月便跌至25%,显示出技术「去中心化」的惊人速度。值得关注的是,印度、印度尼西亚等中等收入国家展现了超越其GDP预测的AI采用动能。这不只是技术的普及,更是一场关于数字基础设施、数据算力与人才技能的全球重新洗牌。WIPO明确指出,要释放具包容性的数字扩散潜力,仅靠新技术是远远不够的;它更需要协调的投资、平衡的知识产权(IP)治理,...

2025年美国药品专利实务与关键判决回顾-2

0
林杜 / 永信药品法规处专员 继200期《2025年美国药品专利实务与关键判决回顾-1》一文,本刊期为第二部分,接续探讨「有效性要件」,并同时归纳结论及提出建议。 有效性要件:书面说明与显而易见性的深度攻防 专利有效性的两大挑战 — 书面说明(Written Description)与显而易见性(Obviousness),在近期判决中呈现了更细腻的判断标准。在 In re Xencor 案中,法院认定方法请求项的前言「透过……治疗病患」具有限制性,因为它赋予了「体内半衰期延长」这一限制以生命力与意义。然而,由于说明书仅列举通用标靶,却未描述具体哪些疾病或病况能被成功治疗,法院认定 Xen...

AI服务帮助用户侵权?New York Timesv. Microsoft & OpenAI案2025年初步裁定(一)

0
美国纽约南区地方法院于2025年4月4日就New York Times控诉Microsoft及OpenAI案作出程序裁定,驳回被告对多项主张所提出的驳回动议。

印度高教专利史:为何私立大学专利申请量超越著名国立大学总和?数据、机制与政策改革全解析

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 在二十一世纪的知识经济框架下,知识产权(Intellectual Property, IP)已不再仅是法律保护的工具,更成为衡量国家竞争力、企业创新能量与学术机构卓越程度的核心指标。随着全球技术竞争加剧,特别是人工智能、半导体与生物技术的快速迭代,各国政府均将专利产出视为国家发展战略的高地。印度与台湾,作为亚洲科技成长的双引擎,在高等教育体系的研发管理与专利政策上,展现出迥异但具高度对照价值的路径。 这股趋势在《India Today》《今日印度》于 2026 年 2 月 22 日发布的深度报导《The Indian patent story: Why priv...

看商标侵权要件判断与上诉法院的审查权限 — 英国最高法院2025年Iconix v. Dream Paris案

0
英国最高法院(UKSC)于2025年6月24日就Iconix v. Dream Pairs案作成判决。本案除处理商标「近似性」判断应否考虑实际使用情境及售后混淆误认是否构成侵权等两项重要商标议题外,还涉及厘清英国上诉法院(EWCA)对一审判决逾越审查权限问题。

2025年美国药品专利实务与关键判决回顾-1

0
林杜 / 永信药品法规处专员 笔者长期关注联邦巡回上诉法院(CAFC)在专利范围解释与有效性判断上的最新发展。2025年的多项裁定,如 Alnylam、Azurity 及 Xencor 等案,再次强调了内在证据(Intrinsic Evidence) — 包含说明书与审查历史纪录 — 在决定专利权边界时的至高地位。专利权人不仅要面对权利项文字的字面束缚,更必须为其在审查过程中所作的每一项声明与修正负责。无论是担任「词典编纂者」重新定义术语,或是在面对先前技术时作出的范围放弃,这些行为都将成为诉讼中不可回避的法律约束。《2025年美国药品专利实务与关键判决回顾》将分2刊期,整合近期重要判例,从...

专利挑战者的「大封杀时代」来临 ? USPTO 改革使IPR立案率骤降,厂商攻防战略面临重构

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 随着美国专利商标局(USPTO)于 2025 年末起由局长 John A. Squires 主导一系列行政改革,美国专利复审程序(IPR)正进入所谓的「大封杀时代」。这场变革的核心在于撤销了过去较为宽松的先例,转而回归严格的法定审查标准,特别是针对「实际利害关系人」(RPI)的认定与申请日的追溯采取了不容妥协的立场。此外,USPTO 引入了「稳定预期」准则,倾向于保护已领证多年且具备稳定商业投资的专利,使得专利挑战者透过 PTAB 撤销专利的门坎大幅提高,法律攻防的重心也随之发生战略性位移。 根据 Unified Patents 2026 年 1 月发布的《20...

印度德里高院认AI深伪视频侵害人格权与隐私权,2026年Akira Nandan案

0
印度德里高等法院于2026年1月28日下令禁止流通与播送一部在YouTube上发布由人工智能(AI)生成的电影。该电影未经授权利用了原告Akira Nandan的姓名、人格特征及形象。

EPO案件进度查询办法调整

0
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组 欧洲专利局(EPO)2025年12月16日公告多项调整,除先前报导过的第三方公众意见及PACE加速办法修订,案件进度查询也有新规定。 案件进度查询办法调整 EPO宣布自2026年2月1日起,案件进度查询,一律须在线提交制式表格EPO Form 1012,且每次仅能以指定表格查询单一申请案或专利案件的处理进度。EPO收到进度查询申请表后,会立即发出收件确认,之后通常会再回复说明下一步动作预估时间,并尽力在预估时间内完成处理。所收进度查询申请表及EPO回复,将列入相关案件的案卷档案,开放公众查阅。 EPO的公告明示,案件进度查询无加速效果,且遇有特定状...

AI检索增强生成摘要是否侵害新闻文章版权?纽约南区法院2025年11月Cohere案裁定

0
生成式人工智能(Gen AI)开发者及业者为了避免回答发生AI幻觉(hallucinate),因此采取检索增强生成(Retrieval Augmented Generation, RAG)技术 — 开启此技术后,AI会先上网查询网页,确认数据正确性,再回答用户问题。