要闻

李淑莲╱北美智权报 编辑部 西班牙快时尚巨擘 INDITEX 集团旗下的核心品牌「ZARA」，近年来在全球市场展开了一场捍卫品牌识别的商标保卫战。其中，ZARA 与仅一字母之差的「ZORA」商标之间的权利争夺，在跨国司法实务中上演了极具戏剧性的「同案不同判」现象。时隔6年，印度德里高等法院与日本特许厅（JPO）先后针对这两大品牌的混淆近似性做出裁决，呈现出国际知识产权法官与审查官在面对「著名商标保护」与「微小字母差异」时完全不同的价值取舍。 印度德里高等法院：强效保护著名商标，贯彻「整体不可割裂原则」 就ZARA v. ZORA的「商标大战」，在印度战场中，印度德里高等法院（High C...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 美国加州北区联邦地区法院法官 Araceli Martínez-Olguín 于2026年6月25日正式签署终审判决书（Final Judgment），裁定 UGG 母公司 Deckers 在对抗在线平价品牌 Quince 的知识产权诉讼中全盘皆输。 这场历时三年的时尚界智财权世纪官司，不仅未能挡下社群媒体吹起的「平替文化」（Dupe Culture）浪潮，更导致UGG 标志性鞋款的立体商业外观被认定为「通用设计」、外观设计专利遭宣告无效，甚至反遭Quince起诉反垄断。此判决重创了高端品牌长期以来「以诉讼逼和」的防御战略，为时尚与配件产业在划定仿制品与合法...

員工離職時違反契約取得前雇主的營業祕密，是否就等於新雇主也已「取得」該營業秘密？

黄兰闵／北美智权　智权法规研究员 美国案部分权利丧失后欲以非故意延误（unintentional delay）事由请求复权，2026年8月13日起，只要超出一年才补救，即须缴交金额较高的37 CFR 1.17(m)(1) Petition规费，并提供额外数据协助USPTO审核判断。 美国案部分权利丧失后，若想以非故意延误（unintentional delay）事由请求复权，依USPTO 2020年公告，只要是延误逾两年才补救，即须提供额外数据；2024年发布2025年度规费调整方案时，USPTO并将这类Petition应缴的37 CFR 1.17(m)规费分为三类，延误逾两年补救者，开始...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 为维护美国专利制度的公正性与行政效率，美国专利商标局（USPTO）于2026年7月22日发布了最新的「法规制定建议公告」（Notice of Proposed Rulemaking, NPRM），拟修订《法规汇编》第 37 条（37 CFR Part 1）。新规定将要求第三方在提出单方复审（Ex Parte Reexamination）申请时，必须向 USPTO 提交声明，主动揭露所有「实质利益关系人」（Real Parties in Interest, RPI）。 此项改革旨在防范专利挑战者利用「匿名漏洞」规避法定的禁止重复审查（Estoppel）条款，并...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 当芯片微缩的物理极限与高昂的研制成本，双重宣告了传统「摩尔定律」单一芯片时代的终结，半导体产业的技术主导权已悄然从前段制程移转至后段的先进封装与异质整合。这不仅是一场从 2.5D 水平排列、3D 混合键合到次世代玻璃基板的材料与结构革命，更是一次全面重新定义半导体产业链价值分配的商业重塑。面对 NVIDIA 等科技巨头对产能的强力争夺，全球高阶封装产能在供需失衡的「黄金周期」里陷入前所未有的产能焦虑。与此同时，地缘政治下的专利地壳变动、共封装光学（CPO）的跨领域整合，以及台积电资本支出激增所带动的台湾本土供应链红利，正共同交织出一个跨越材料、设备、智财权与地缘政...

美国一群书籍作家，包括Abdi Nazemian等人，对辉达NVIDIA提起集体诉讼，认为辉达下载含有其书籍复本的非法数据集，训练其NeMo Megatron大型语言模型LLMs，违反美国《版权法》。

回顾 WEF《Top 10 Emerging Technologies 2026》，可以发现今年的榜单与过去最大的不同，不在于哪一项技术最受瞩目，而在于科技创新的重心已从单一技术突破，转向跨领域整合与产业系统重构。能源技术不再只是发展更多再生能源，而是重建整个能源系统；生物科技不再只是研发新药，而是逐渐成为下一代制造平台；人工智能不再只会生成内容，而是开始理解并模拟真实世界；资安则从保护数字系统，进一步演变为支撑量子时代数字信任的核心基础建设。对企业而言，现在要思考的已不只是哪项技术最热门，而是「哪些技术将重新定义未来市场」，以及如何提前布局才能掌握下一波产业变革的先机。

「萬士達卡」中文商標；圖片來源：經濟部智慧財產局

李淑莲╱北美智权报 编辑部 随着全球半导体技术成为地缘政治核心，产业龙头台积电（TSMC)也成为各方势力觊觎的对象，于2025年初遭遇爱尔兰专利授权公司发起的ITC诉讼，面临潜在的进口禁令威胁 。这起案件并非单纯的知识产权纠纷，而是「专利蟑螂」结合政治游说与产业竞争的典型复合式攻击 。专利蟑螂透过收购闲置专利，针对具备高现金流与高市场占有率的科技巨擘，以中断供应链为筹码进行极限施压，试图榨取高额和解金 。 面对日益猖獗的专利勒索，此案为企业建构了一套系统性的防御蓝图 ：企业应将专利视为动态管理的「无形资产」，并采取「攻守兼备」的策略，包括运用PTAB专利无效程序（IPR）瓦解原告诉讼基础 ...