默許非法電影評論影片上傳，影音分享平台業者會成為共同正犯嗎？
當電影評論影片涉及侵犯著作權的時候，提供影音分享平台的業者可能會涉及共同侵權。
電影評論影片若涉及侵權，影音分享平台業者要負民事責任嗎？
打開影音分享平台，常會看到各種涉及著作權的內容在網路上流傳。製作非法內容物的影片提供者將構成侵權行為，但提供影音分享平台的業者是否也涉及共同侵權，而須連帶負損害賠償責任呢？
美國營業秘密法上路年餘，企業主買單嗎？
美國保護營業秘密法DTSA於2016年5月11日正式生效，迄今已上路年餘。
學名藥仿單是否構成方法專利引誘侵權？2017年Eli Lilly and Company v. Teva Parenteral Medicines案
藥物除了物質專利外，還有使用方法之專利。但不同專利屆期日不同，物質專利屆期後，學名藥廠會申請學名藥上市，但是該藥物使用方法專利可能尚未屆期。
歐盟法院確認歐盟設計法中的特別管轄
2016年，歐盟成員國的一些法院已將歐盟共同設計（community design，簡稱歐盟設計）案件提交歐盟法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）請求作出初步裁決，設計人員及專利業界都熱切期待CJEU的法律解釋與答覆。
非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任
製作電影評論影片可能會侵害著作權，但「製作影片」和「上傳影片」算是同一行為嗎？侵權人刑事責任的嚴重性，將與法院判斷「接續犯」的成立與否有關。
美國生物製劑藥之專利連結制度：2017年Sandoz v. Amgen案
2009年的生物藥品價格競爭與創新法對生物學名藥之上市審查，設計了另一種專利連結制度。其並沒有事先專利登錄之橘皮書制度，但創造了另一套專利舞蹈程序，與兩階段的專利侵權訴訟。
歐盟法院認為註冊設計的書面說明是可被忽視的
2017年6月13日，歐盟普通法院對於註冊設計作出一個相當重要的判決，就是設計權人Ball飲料包裝歐洲公司控告EUIPO及Crown Hellas Can SA上訴案件的T 9/15號判決。
衍生作品與轉換性使用之抗辯
最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。
被Oculus害慘！三星GearVR涉嫌侵權被訴
剪不斷理還亂 ─ 這應該是對昔日的創業公司，現在的VR巨頭Oculus最佳寫照。
