侵權訴訟

以原住民文化符號作為創作元素時，相關創作成果的智慧財產權議題是受到2項法令：《原住民族傳統智慧創作保護條例》與《著作權法》所規範。

羥二氫嗎啡酮（oxymorphone）為一種以嗎啡（morphine）結構為基礎之半合成藥物，在臨床上，其主要用途為止痛，可使用於緩解癌症化療患者的嚴重疼痛，因此，羥二氫嗎啡酮在醫療領域具一定程度之重要性。

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國運動用品龍頭 Nike 近日深陷商標侵權官司。便利商店巨頭 7-Eleven 已正式對 Nike 提起訴訟，指控其即將推出的一款新鞋，未經授權便使用 7-Eleven 標誌性的三色商標，並怒斥 Nike 此舉屬於「惡意且具誤導性」的侵權行為。 這起訴訟於2026年7月1日在 7-Eleven 總部所在地 — 德克薩斯州北區聯邦地方法院提起。起訴書指出，Nike計劃推出的一款名為 Nike Air Max 95 Big Bubble “Sport Green and Safety Orange” 的球鞋，其鞋側邊條採用了紅、綠、橘三色組合，與 7-Eleven...

北美智權 / 商標服務團隊 刑事局偵查大隊日前破獲一起重大侵權案，某電腦遊戲公司負責人張姓男子與多名 YouTube 直播主勾結，公開銷售含有大量未經授權盜版遊戲的「月光寶盒」遊戲主機。警方在現場查扣超過 74,000 個盜版遊戲檔案，估計侵權市值高達新台幣 11 億元。 此新聞引發社會廣泛討論，不少民眾普遍抱持「警察抓大不抓小」、「買回家自己偷偷玩就沒事」的預防心理。對此，北美智權商標代理人小麥特別提出嚴正警告，購買或處置盜版遊戲機的過程中，消費者極可能在不經意間觸犯法律，甚至面臨刑事責任。 https://www.youtube.com/watch?v=DKRBARXR-WQ&...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 中國大陸近年快速崛起的新茶飲品牌「茉莉奶白」，近日因品牌視覺深陷侵權風暴。法國奢侈品巨頭路易威登（Louis Vuitton，簡稱LV）跨界狀告茉莉奶白商標侵權案，７月2日由江蘇省蘇州市中級人民法院作出一審判決。法院認定茉莉奶白侵害LV核心「四葉花卉」圖形商標權，判令立即停止侵權，並須大動作賠償高達1,030萬元人民幣（約新台幣4,800萬元）。茉莉奶白創辦人隨後證實，品牌將會提出上訴。 核心視覺「撞臉」LV老花 遭跨界索賠千萬 這起堪稱新茶飲界近年「最高身價」的官司，源於茉莉奶白在2024年下半年所進行的品牌視覺改版。當時，茉莉奶白將原本的中式花...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球半導體技術成為地緣政治核心，產業龍頭台積電（TSMC)也成為各方勢力覬覦的對象，於2025年初遭遇愛爾蘭專利授權公司發起的ITC訴訟，面臨潛在的進口禁令威脅 。這起案件並非單純的智財糾紛，而是「專利蟑螂」結合政治遊說與產業競爭的典型複合式攻擊 。專利蟑螂透過收購閒置專利，針對具備高現金流與高市場佔有率的科技巨擘，以中斷供應鏈為籌碼進行極限施壓，試圖榨取高額和解金 。 面對日益猖獗的專利勒索，此案為企業建構了一套系統性的防禦藍圖 ：企業應將專利視為動態管理的「無形資產」，並採取「攻守兼備」的策略，包括運用PTAB專利無效程序（IPR）瓦解原告訴訟基礎 ...

新藥公司Amarin的品牌藥Vascepa有二項治療用途與對應專利，第一個用途專利無效，但第二個用途專利尚未到期。另一家學名藥廠Hikma申請生產該藥的學名藥，並在仿單中刪除第二適應症。

地理標示若想跨越不同語言的藩籬，將其聲譽傳播至世界各地，有時必須仰賴翻譯。翻譯是否適切，關乎GI能否在當地獲得保護，新加坡上訴法院即於Fonterra v. Consorzio一案判決解答GI翻譯之適切方法。

邱英武╱北美智權　智權法規研究員 陳長與李春曾合夥經營車修與汽車周邊業務，共同設計LOGO行銷並由李春於網路賣場使用。雙方拆夥後，陳長將該LOGO註冊為商標，隨後控告李春涉嫌侵害商標法。然而法院審理指出，判定商標侵權的關鍵在於嫌疑人主觀上是否存在「侵害故意」。若僅因拆夥後持續使用原LOGO或不知情販售侵權產品而提告，通常因缺乏主觀故意之實據而以敗訴收場。 陳長與李春二位在小學時是同班同學，國中畢業時，選擇不同學業道路，陳長進入職業高中體系，學習汽車修護，在學期間，師長的不吝分享技術與觀念，再加上自己的努力學習，在國內與國外技術競技中取得不錯成績，獲得汽車大廠的青睞，延攬進入該公司一...

迪士尼、華納兄弟、環球等好萊塢電影公司，2025年9月在加州中區地院集體對中國上海稀宇科技（MiniMax）提告，認為其推出的海螺人工智慧（Hailuo AI）生成圖像及影片服務，侵害其所擁有眾多知名角色的著作權。

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局（USPTO）於2026年5月13日發布了一項具有里程碑意義的公告，將三項涉及多方複審（Inter Partes Review, IPR）程序的裁決指定為「資訊性判決」（Informative Decisions），分別是 Ford Motor Co. v. AutoConnect Holdings LLC、Terumo BCT, Inc. v. Haemonetics Corp. 以及 TikTok, Inc. v. Shopsee, Inc.。這一動作發生在 USPTO John  Squires局長 於 2025 年至 2026 年間推動一系列...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球供應鏈重組與地緣政治競爭持續升溫，專利已不再僅是企業的被動防禦工具，而是驅動市場競爭、商業布局與資本對抗的核心戰略資產 。如何在多法域交錯的全球專利體系中精準布局、並在高度複雜的跨境爭議中掌握優勢，已成為跨國科技企業決策層的核心課題 。為此，眾達國際法律事務所（Jones Day Taipei）與台灣玉山科技協會於5月22日聯手主辦了「2026全球專利訴訟高峰論壇：台、美、歐、中跨境攻防新賽局」。論壇匯聚了來自美國、歐洲、中國大陸及台灣的資深專利訴訟律師與產業界專家，從最新司法裁決、行政程序變革及供應鏈風險控制等實務高度出發，深度剖析全球專利戰略的最新賽局...