侵權訴訟

邱英武╱北美智權　智權法規研究員 「一家烤肉萬家香」是有年紀之人在中秋節的口頭禪，但是中秋節烤肉活動真的是因為口頭禪而來的嗎? 其實，不是的，只是因為萬家香醬油在某一年的中秋節，趁勢推出了「一家烤肉萬家香」的系列廣告，才讓此口頭禪在街頭巷尾流傳，人人朗朗上口。而「萬家香」確實是一家醬油公司，公司註冊的商標就是以「萬家香」三字為基礎。而已經註冊的商標，是否因為該系列廣告，直到今日成為著名商標呢? 烤肉在現在社會中已經走入日常生活中，在尚未走靠近鄰居門口時，遠遠的就已經聞到烤肉味道。烤肉必備用品是烤肉醬，若是自己動手做的話，也需要醬油。而有一定年紀之人都知曉的一句話「一烤肉萬家香」，這...

中國最高人民法院日前召開新聞發布會，公布2025年中國知識產權案件上訴審理機制運行7周年的成績單，並發布《最高人民法院知識產權法庭年度報告(2025)》。數據顯示，7年來該法庭共受理逾2.4萬件案件，不僅大幅縮短審理週期，涉及戰略性新興產業的案件比例更顯著攀升。中國官方祭出重拳打擊侵權行為，僅2025年就有30案適用懲罰性賠償，總計金額高達人民幣（下同）11.3億元，展現其以司法護航科技創新與市場公平競爭的強大企圖心。 中國知識產權法庭運作成效 自2019年成立的七年以來，最高人民法院知識產權法庭在處理各類知識產權案件上累積了可觀的審判規模與成果。在民事案件方面，法庭共審結了13,263件...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局（USPTO）與美國司法部（DOJ）在2026年2月27日於德州東區聯邦地方法院審理的「Collision Communications, Inc. 訴三星電子（Samsung Electronics Co., et al.）」一案中，共同提交了一份意義深遠的利益聲明（Statement of Interest）。這份聲明不僅是針對單一訴訟的法律見解，更是美國政府對整體創新激勵機制的一次強烈表態，強調唯有確保專利制度的「排他權」與「禁令救濟」完備，才能維持美國經濟的動態競爭力。 專利權的本質：不只是紙上權利，更是阻斷侵權的「門檻」 商務部智財權次...

林杜 / 永信藥品法規處專員 繼398期《2025年美國藥品專利實務與關鍵判決回顧-1》一文，本刊期為第二部分，接續探討「有效性要件」，並同時歸納結論及提出建議。 有效性要件：書面說明與顯而易見性的深度攻防 專利有效性的兩大挑戰 — 書面說明（Written Description）與顯而易見性（Obviousness），在近期判決中呈現了更細膩的判斷標準。在 In re Xencor 案中，法院認定方法請求項的前言「透過……治療病患」具有限制性，因為它賦予了「體內半衰期延長」這一限制以生命力與意義。然而，由於說明書僅列舉通用標靶，卻未描述具體哪些疾病或病況能被成功治療，法院認定 Xen...

美國紐約南區地方法院於2025年4月4日就New York Times控訴Microsoft及OpenAI案作出程序裁定，駁回被告對多項主張所提出的駁回動議。

英國最高法院（UKSC）於2025年6月24日就Iconix v. Dream Pairs案作成判決。本案除處理商標「近似性」判斷應否考量實際使用情境及售後混淆誤認是否構成侵權等兩項重要商標議題外，還涉及釐清英國上訴法院對一審判決逾越審查權限問題。

專利權人若要行銷專利商品，須透過代理商行銷至零售商，無法自行接觸。此選擇的必要，是因為專利權人不見得熟悉特定地區的市場通路，而須仰賴代理商的通路來進入該地區市場。

四分衛林 / 產業顧問 在《太平洋彼岸的專利風暴-1：一位半導體老兵眼中的美國專利訴訟生存戰》一文中，已深入拆解了美國專利訴訟的前3個關鍵階段：我分享了這場在美國地院的專利戰爭是如何拉開序幕的。從 Markman Hearing 的「劃地圖」遊戲、Discovery 的「資料消耗戰」，到 Deposition 裡考驗意志的「形式抗議」，我們在法律與技術的邊界上反覆衝撞。然而，真正的試煉往往在最後一刻才顯露其全貌。 本文將接續前篇，深入解析訴訟最後2個最關鍵、也最耗費心力的階段：決定武器能否上場的「訴訟前會議」，以及那場關於可信度與人性的「法庭最終審理」。這不只是法律條文的競爭，更是企業...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 當矽谷巨擘 Google 決定將其人工智慧的未來押注於「Gemini」這個名字時，可能未曾料到，這個拉丁語中意為「雙子座」的單字，竟會將其捲入一場跨越半個世紀的品牌主權爭奪戰。 2026 年 1 月 29 日，總部位於新澤西州的專業音響製造商 P2B Trading Co. Inc. 正式向美國佛羅里達州中區聯邦地方法院提起訴訟，控告 Google LLC 及其母公司 Alphabet Inc. 存在蓄意的商標侵權、不正當競爭以及稀釋商標權之行為。這場被案號為 3:2026cv00174 的法律鬥爭，不僅僅是兩家公司之間的名字之爭，更是生成式人工智慧時代下，軟體...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著美國專利商標局（USPTO）於 2025 年末起由局長 John A. Squires 主導一系列行政改革，美國專利複審程序（IPR）正進入所謂的「大封殺時代」。這場變革的核心在於撤銷了過去較為寬鬆的先例，轉而回歸嚴格的法定審查標準，特別是針對「實際利害關係人」（RPI）的認定與申請日的追溯採取了不容妥協的立場。此外，USPTO 引入了「穩定預期」準則，傾向於保護已領證多年且具備穩定商業投資的專利，使得專利挑戰者透過 PTAB 撤銷專利的門檻大幅提高，法律攻防的重心也隨之發生戰略性位移。 根據 Unified Patents 2026 年 1 月發布的《20...