侵權訴訟

商業競爭的方式有很多種，像是優質產品、快速到貨、價格便宜…等等，都是方法之一。但在競爭過程中，請務必尊重他人的智慧財產權，商標權也是智慧財產權之一，不要以貪小便宜而直接掛上他人已經註冊之商標權，最終恐會得不償失。 談到茶磚，讀者的第一印象就是普洱茶，但是讀者知道緊壓茶或是壓製茶嗎？茶磚就是緊壓茶的一種；顧名思義，就是將茶葉緊實壓製成一定形狀，可以是圓形、長方形，甚至是圓球形。台灣也有緊壓茶，就是客家人的酸柑茶，它的外型會因為虎頭柑的大小不同而有不同，不像普洱茶大都是圓形。簡單的說，傳統酸柑茶是將虎頭柑的果肉取出和茶葉打碎混合後，再將混合物塞回虎頭柑中，經過九蒸九曬，成為客家人家中必備...

當通路商不販售專利產品而改賣可替代專利產品的侵權產品時，通路商即涉及專利侵權行為。當專利權人欲對通路商提起專利侵權民事訴訟，其必須繳交裁判費，而該費用的計算乃基於個案之訴訟標的價額。本文欲透過智慧財產法院（智財法院）101年民專抗字第8號民事裁定（下稱101年民專抗字8號裁定），來介紹該訴訟情境下之訴訟標的價值可如何計算。 訴訟標的價額與裁判費 因財產權而起訴，其裁判費之計算係根據《民事訴訟法》第77條之13而以訴訟標的之金額或價額為基礎（其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算）並採累進費率如下： （1）10萬元以下：徵收1,000元。 （2）10萬元至100萬元（未滿）：每1萬元徵...

在秘魯，一起商標申請案曾經引發一場涉及專有姓名 (proper name) 與著名商標權的法律攻防戰，這起案件的起因竟是一份為母親準備的聖誕節禮物。 秘魯居民Darío Morales希望為母親María Carolina Herrera經營的手工肥皂事業送上了一份特別的聖誕禮物：於秘魯的國家競爭防衛及智慧財產權保護機構( National Institute for the Defense of Competition and Protection of Intellectual Property , INDECOPI) 為母親申請“LA JABONERA BY MARÍA HER...

英國最高法院於2024年11月13日對多年來Sky與SkyKick之間的訴訟做出判決。英國最高法院指出，公司在未打算使用的情況下，對商標註冊在商品服務的某一廣泛類別，涵蓋了過多商品服務子類別，屬於惡意，故就未使用商品服務子類別應該被認定無效。 商標申請為惡意屬無效事由 英國雖然已經於2020年時脫歐，但是英國現有的法律，有不少仍然是在歐盟（EU）期間遵守EU指令所制定的。目前英國1994年的商標法，是落實EU在1998年的89/104商標法指令而來。其中，在商標絕對不得註冊事由中，EU的商標法一直有一個特殊的事由，就是申請時為惡意（bad faith）。 89/104商標法指令第...

美國Eolas公司擁有一種雲端協助運算的方法專利，並以此提告Amazon、Google和Walmart等大公司。但Amazon等公司反擊，主張該專利只是一抽象概念，不該獲得專利保護。聯邦巡迴上訴法院於2024年2月1日判決Eolas敗訴後，Eolas向最高法院上訴。最高法院於同年10月7日決定不受理此案，故此案確定，Eolas的專利無效，Amazon、Google和Walmart勝訴。 Eolas的「分散式超媒體方法與系統，用於自動調用外部應用程式，以提供與超媒體文件中嵌入物件的互動與顯示」專利 Eolas擁有美國專利第9,195,507號（簡稱'507專利）。'507專利說明書指出，...

廠商若在廣告文宣中宣稱自家產品特徵具有專利，但實際上是不實宣稱，競爭對手是否可以提告請求賠償？美國聯邦巡迴上訴法院於2024年10月3日在Crocs, Inc. v. Effervescent, Inc.案判決指出，Crocs公司稱自家鞋款材質具有專利，乃虛假宣稱，競爭對手可以《蘭姆法》第43條(a)(1)(B)的「性質、特徵或品質」之不實宣稱請求賠償。 《蘭姆法》第43條(a)禁止不實廣告 美國聯邦商標法又稱為《蘭姆法》（Lanham Act），其有部分條文管的是不實廣告問題，接近我國《公平交易法》第21條規定。 《蘭姆法》第43條(a)實際條文位置為15 U.S.C. 112...

在民事訴訟中，原告於起訴時必須繳交裁判費，於專利侵權事件中也不例外。裁判費的計算是根據訴訟標的價額，而「標的」可能是損害賠償、不當得利、與禁止侵害。如果是請求以金錢為補償，價額的計算則很單純；但若專利權人主張禁止侵害請求權，計算價額的複雜度會提高。本文在介紹智慧財產法院97年民專抗字第18號民事裁定，其涉及原藥廠向學名藥廠主張專利侵害，且請求法院命被告停止生產學名藥。在面對原藥廠提出的專利訴訟時，該案所提出的訴訟標的價額之計算方法值得學名藥廠參考。 民事訴訟法規定 當訴訟爭議涉及財產權時，根據民事訴訟法第77條之13，裁判費之計算係基於訴訟標的之金額或價額（其畸零之數不滿萬元者，以萬元...

美國威斯康辛大學（University of Wisconsin-Madison）的基金會於2014年先控告蘋果公司的A7、A8處理器侵害其專利，後於2015年控告A9、A10因相同的技術特徵侵害同一專利。2018年9月，美國上訴法院判決第一起訴訟不構成文義侵權。原告不服，對二起訴訟都繼續爭執。2024年8月聯邦巡迴上訴法院作出判決認為，由於A7、A8處理器與A9、A10處理器技術特徵實質上相同，前一案的不侵權認定，對後一案有爭點排除效，故對後一案也不能再告侵權。 威斯康辛大學控告蘋果公司處理器侵害專利 本案源自威斯康辛大學的威斯康辛校友研究基金會（Wisconsin Alumni R...

人工智慧（AI）的日益普及，為創意產業帶來了許多新的可能性，但各式各樣的法律風險也隨之而來，特別是在著作權方面；在德國漢堡地方法院的一起訴訟就凸顯了這些挑戰。此訴訟案是一名攝影師起訴 LAION未經他的同意，在人工智慧訓練資料集中使用他拍攝的照片。而引起廣泛關注的原因，是因為此案是目前世界先進國家中，少數已經針對人工智慧技術做出判決的著作權案件。 LAION e.V. (Large-scale Artificial Intelligence Open Network，大型人工智慧開放網路)　是一家德國非營利組織，致力於開源人工智慧模型和資料集的建置，主要的工作是將網路上的公開圖片製作...

註冊為歐盟立體商標的樂高迷你人偶（LEGO® Minifigure）曾遭Best-Lock申請撤銷，最終，歐洲法院於2016年判決駁回，保住其商標權（參見北美智權報第246期）。然而，競爭對手BB Services GmbH於2020年時再度申請撤銷，儘管其主張未被歐盟普通法院接受，但法院論理方式明顯與前次爭議不同。 本案與前次爭議差異處在於：僅涉及註冊號50450之Lego人偶（後稱系爭商標）而不包括註冊號50518，並請求歐盟普通法院審理是否違反《歐盟商標規則》（EU Trade Mark Regulations, EUTMR）之兩項拒絕註冊絕對事由，包括： （1）第7(1)(...