35 U.S.C. 121安全港條款僅適用以分割案提出申請的專利 － In re: Janssen案
現代人除了離不開3C電子產品以外，另一項十分依賴的產品就是大小病痛都會用到的藥，也因此造就出規模龐大的藥品市場，在如此可觀的利益下，藥商的專利競爭之激烈並不亞於電子科技廠的專利戰。
營業秘密訴訟前，企業應該知道的事
依照法務部的統計，自2013年起至今年5月，檢調單位累計偵辦57件營業秘密案件，僅有27件起訴，不到偵辦案的一半，且僅2件判決成立，定罪率僅不到8%！
商標爭議在台灣如何規範：從韓國男團Highlight的團名之爭談起
韓國男子演唱團體Highlight因與前公司Cube Entertainment不再續約，而無法在韓國繼續使用廣為歌迷所熟知的原團名Beast。
2017年FTC v. Qualcomm（三）： 高通拒絕授權給競爭對手違反交易義務
美國加州北區地區法院Koh法官於2017年6月的初步判決中，同意美國聯邦貿易委員會（FTC）之看法，認為高通拒絕授權標準必要專利給競爭對手，以及高通更大的反競爭行為過程，構成了反托拉斯法交易義務的違反。
為何有侵害電影著作之虞的Youtuber不會被羈押？
有篇新聞報導一名出獄約半年的慣竊，因為偷了超市的泡麵和麵包，檢察官認為有再犯之虞，而向法院申請羈押並核准。
智慧型測膚「走紅」，阿里被指抄襲，初創企業該如何與大象共舞？
面對阿里健康或淘寶推出類似「智慧型測膚」功能，到底應該認定是阿里巴巴或淘寶「拿走」了它們的技術方案？
衰！這公司原本想讓美國高通賠1億，結果被罰了1萬
圍繞「高通」品牌的歸屬及使用，上海高通半導體有限公司與美國高通公司打了三年的官司，終於有了一審判決。
2017年FTC v. Qualcomm判決（二）：高通「沒授權沒晶片」政策傷害手機數據晶片市場競爭
這一篇將介紹加州北區法院地區法院的Lucy H. Koh法官進一步於判決中說明，高通的「沒授權、沒晶片」政策，為何傷害了手機數據晶片市場之競爭。
世大運選手的肖像權
世大運我國代表隊運動員如果達到知名程度，則其肖像將受到肖像權的保護，使其能控制贊助廠商對其肖像使用的範圍，並保障其代言活動的相關經濟利益。
《AI人工智慧專題報導》 人工智慧專利戰的序幕與進展 ─ 由iRobot專利訴訟案談起
今年4月美國知名機器人公司，iRobot公司，向美國國際貿易委員會ITC控告中國大陸、台灣、美國與加拿大等11間公司侵害其名下6項專利。
