專利法規

我們都知道專利權的授權是專利權價值提升的一種方式，授權方與被授權方權利義務依循的就是合約，只要合約約定沒有違背公平交易法規範，都是合法。從一些案例可以看出，合約條文內容可以左右訴訟的方向與結果。因此，公司在洽談專利權契約時，雖說無法全面兼顧，但也應注意可能的陷阱。 王先生的公司經營耳機產品製造與銷售，產品線包括耳罩式、耳掛式，也包括入耳式。尤其是入耳式耳機，為能與耳洞貼合，不會造成聲音外露與外部聲音的干擾，入耳的方式以及貼耳的造型，更是提昇產品附加價值的利器。依此經營策略，公司的研發部門，逐步開發接受度很高的造型耳機，且與耳機晶片廠商共同開發市場。當然，王先生也不會錯過運用專利權保護...

法院處理專利權侵害的爭議時，首先涉及請求項的文字解釋，而後必須判斷侵權物是否落入請求項的文字。如果是，則侵權行為即成立，此稱為「文義侵權」。如果有任一限制條件不存在於侵權物中，則法院會再比對侵權物的要件是否為該限制條件的均等物。如果是均等物，則侵權行為依然成立，此稱為「均等論」。

筆者於本刊205期中關於日本特許法之「拒絕查定不服審判請求」簡介文中，曾說明若當事人於該審判請求時一併提出修正，則該案件應先由審查部進行「前置審查」後，視該審查之結果決定是否需再交由審判部審理。

研究發現，USPTO審查官取得獨立簽發權限前後，平均核准率略微下降，製發第二件或後續非終局核駁處分的可能性增加，但申請人提出訴願的機率相對減少。 為在美國保護自家發明價值，向USPTO申請專利往往是第一步，但能否取得專利，變數極多，第一線把關的審查官扮演重要角色，於是坊間流傳各種心法攻略，比方如何撰稿有助保佑案子分到相對友善的技術審查單位，又或如何利用個別審查官各項參數判斷其屬性及研擬最佳對戰模式。誠然，同一技術審查單位，甚至是同一審查官，針對不同案件的准駁數據可能有極大差異，不過仍有許多人埋身海量數據，試圖從中參透天機。比方近期研究發現，USPTO審查官取得獨立簽發權限前後，幾項參...

演而優則導的徐崢，主演和監製一齣電影《我不是藥神》，被大陸影迷譽為經典的神片。該片自暑假上映以來，票房接近20億人民幣大關，已進入中國電影史票房前五大，並掀起中國大陸醫療體制改革的浪潮。

與台灣交流頻繁的日本在2015年再度導入了特許異議制度。無獨有偶地，韓國在2017年起也恢復了異議制度。而美國在2012年起新增的核准後複審程序（PGR）制度，雖然沒有採用「異議」這個字眼，但其本質上同樣也有「不限制提起人資格」以及「設有提起期間限制」的特點，可以算是廣義異議制度的一種。

自2008年智慧財產法院成立起，法院即設有技術審查官協助法官進行證據調查程序。技審官對法官調查證據上有很大的助益，其提供技術報告給法官，以協助專利請求項的解釋及與侵權物的比對。

去年（平成29年），日本知的財產高等裁判所（智慧財產高等法院）對於「平成28年（行ケ）第10185号審決取消請求事件」作出了判決。

螢幕解鎖、打卡簽到、付費結算…，人臉辨識的應用場景在大陸幾乎到處可見，那麽，距離人臉辨識技術持有者收割季到來，還有多遠？

眾所周知，要申請專利之發明，基本上要滿足三項要件，才有取得發明專利之可能性。此專利三要件分別為產業利用性、新穎性及進步性。其中，新穎性與進步性兩者可以說是連動的。