虎視眈眈！這美國公司把天貓、蘋果都告了，不料專利被判無效？
一件即將過期的專利，想著橫掃諸多巨頭，但這幕大戲竟迎來意外結局。日前，就阿里巴巴旗下天貓針對耐玩專利博物館有限公司持有的專利，提起的專利無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會作出「宣告專利權全部無效」的審查决定書。
由 Berkheimer v. HP decision案看專利適格性判斷之屬性
在近年美國專利訴訟案件之見解，專利標的適格性雖屬於法律問題，然而有關專利標的判斷程序是否有事實爭議不無疑義。2018年2月，美國聯邦上訴巡迴法院（CAFC）首度在Berkheimer v. HP 案，針對專利適格性之判斷，是否亦有事實之爭議之問題做出判決。
專利審查中的「佛系」操盤者 ─ 談各國對PHOSITA定義的異同
在專利審查的過程中，「所屬技術領域中具有通常知識者」（為PHOSITA）是一個謎樣的關鍵角色，在審查中判斷申請專利之發明的明確性、揭露充分性或可據以實施性、還有新穎性、進步性等專利要件時，進行判斷的判斷主體就是PHOSITA，說他是專利審查過程中的操盤者也不為過。
冒充專利違法嗎？
有些專利可以上戰場，既能防禦又可攻擊，讓競爭對手心生畏懼。有些專利只能上市場，可以把買菜的大嬸唬得一愣一愣，然後乖乖的掏腰包；但碰到競爭對手卻束手無策，只能坐以待斃，祈禱專利不會被舉發。
再掀波瀾：美國參議員提案禁止學名藥廠於專利連結訴訟外提起專利複審
2018年06月14日，曾於1984年領銜訂立美國專利連結制度的美國猶他州參議員Orrin Hatch，在參議院司法委員會（Senate Judiciary Committee）審查旨在協助學名藥廠取得原廠藥作為等效試驗以促進藥品市場競爭、降低藥價的《創造與恢復公平取得等效樣品法案》（the CREATES Act of 2017）聽證會發言中，再度對美國製藥產業與智財實務界投下一顆震撼彈。
專利授權新模式：Initial License Offering
如果不想再被NPE的專利訴訟糾纏，但自己手上的專利量又不夠多，也許可以考慮iPEL的ILO（Initial License Offering）。
運用電詢好處多多 申請美國專利的你不可不知
USPTO（美國專利商標局）的調查數據顯示，專利審查委員近年來花在面詢 (Interview) 的時間明顯大幅提升，在2008年的時候只有約80,000小時，但到了2016年財政年度已達220,000小時。
出口零件海外組裝侵權之域外損害賠償？2018年美國最高法院WesternGeco v. ION案
美國專利法第271條(f)項，將專利侵權的範圍，擴張到出口零件到海外組裝的行為。但是其條文乃是規定，出口零件到海外組裝，假設在海外的組裝發生在美國境內會構成侵權時，則出口的行為也會構成侵權，其並不是直接規定海外行為也侵害美國專利。
簡介日本優惠期制度修正
日本特許法、實用新案法和意匠法的喪失新穎性及進步性之例外的優惠（以下亦稱之為優惠期）相關規定的修改法案，已通過日本國會的審議，修改後的法律已於2018年6月9日生效。
正式報名考試前 不妨先來一場模擬考 — 談日本「判定制度」
不管在哪一個國家哪一個地區，專利侵權訴訟總是一件勞民又傷財的事情。對於當事人來說，不論是原告還是被告，涉及專利侵權訴訟的兩造都必須投入大量的時間及人力，當然也免不了深不見底的律師費用。
