商標法規

商標可由「文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。」在商標圖案設計時，可能會在圖案中加入「十字圖」記號。但是，倘若該「十字圖」特別醒目獨立，且是採取「白底紅十字」，將會與紅十字會使用的白底紅十字產生混淆，而不准予註冊。此外，商標圖樣中的十字，若讓人誤以為產品有醫療效能，也不能註冊。 智慧財產局商標圖樣含「十字圖」之審查原則 智慧財產局於2019年6月18日草擬「商標圖樣含『十字圖』之審查原則」，並公開徵求意見，以下簡單介紹其重點。所謂的十字圖，指的是「由等長或接近等長，且外沿未經特殊設計之垂直與水平線條所構成的十字圖」。典型的圖案如下： ...

臺灣智慧局於2019年5月10日公布了商標申請案審查過程中，當主張國際展覽會之優先權時，認可的展覽會清冊。 首先，先知曉法律上的規範。一般而言，優先權係指相同的商標圖樣以及商品或服務名稱，在台灣互相承認優先權的國家或是世界貿易組織會員國中，提出第一次申請後，可以在該申請日後的6個月內，再於臺灣以相同的商標圖樣以及商品或服務名稱提出申請時，可以主張該第一申請案為優先權案。此時臺灣申請案的申請日就是該優先權日，也是商標審查近似與混淆誤認的基準日。 商品販售就是要公眾知曉該商品，商標是促進商品銷售的有力條件，因此商品可能在各展覽會中，為求市場先機，可能會先將商品與商標一併公開在展覽會...

台灣商標法中，針對商標「未使用」或「停止使用」已有相關的規定，類似於美國商標法之商標「放棄」（abandonment）的概念。近期正逢台灣商標法修法討論之際，本文將藉由美國三則商標法判決經驗，提供台灣修正之參考。 根據我國商標法第63條規定，當無正當事由迄未使用或繼續停止使用註冊商標長達三年時，智慧財產局可依職權或申請來廢止該商標，美國商標法亦有此概念。15 U.S.C. § 1064（Lanham Act § 14）規定一旦商標「已經被放棄」（has been abandoned），則因商標權之行使而受有損害者可提出廢止（cancellation）商標的申請。此外，商標侵權訴訟中亦...

在市場激烈競爭當中，商標可說是消費者決定購買之重要指標，企業為維護自身商業利益，控訴他人商標有混淆誤認之虞的糾紛屢見不鮮。然而，混淆誤認之虞的參考因素眾多，實務上判斷難免有所歧異，例如智慧財產法院近期作成之106年度民公上字第5號民事中間判決，其認定結果即與一審判決（105年度民公訴字第5號民事判決）正巧相反。本文試彙整兩者判決理由（合稱「甘百世案」），找出見解歧異之關鍵並提出若干看法。 在甘百世一案，原告／上訴人The Hershey Company（以下稱「好時公司」）主張被告／被上訴人甘百世食品工業股份有限公司（以下稱「甘百世」）所生產及販售之數款巧克力產品包裝近似於好時公司水...

購物頻道的節目會使用文字或圖形來介紹商品，因為節目即廣告，文字或圖形的使用行為與商品有關連性，如果該文字或圖形有與他人商標間相同或近似的時候，則根據商標法第68條，可能發生商標侵害的疑慮。以下，本文將介紹智慧財產法院102年度的民事判決，從中提出節目製播的原則，讓電視購物頻道商能減低商標侵權的風險。 根據《衛星廣播電視法》第2條，電視購物頻道指的是「專以促銷商品或服務為內容之廣告頻道」，性質有別於一般電視頻道，不須遵守節目廣告區隔原則、與置入性行銷或冠名贊助的規定。基本上，電視購物頻道的節目就是商品廣告影片。 智慧財產法院102年度民商訴字第9號民事判決，即為因文字使用所產生的...

一般設計公司所提供的企業形象規劃服務，包括商標設計和品牌物品（例如招牌、名片、書籍及資料等等），並與業主形成承攬契約關係。根據實務上的經驗，如果設計的商標未能替業主取得商標時，設計公司可能會有損害賠償風險；特別是如果業者另外找他人設計新商標，該損害賠償的範圍是否包括後來設計的費用？臺灣高等法院97年度上易字第99號民事判決，正提供了此類賠償風險的判斷基礎。 承攬契約是什麼 關於承攬契約，民法第490條第1項規定「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約」。設計服務契約也屬於一種「承攬契約」，因為設計公司完了設計提案並交給業主使用，或是設計公司會替...

「商標」是消費者認識旅館業的重要依據，若能被認可為「著名商標」，對於旅館業來說是非常寶貴的資產。由於「著名商標」並未在商標法中有正式的申請程序，而僅能在商標申請的行政程序或商標救濟的民事訴訟中被認定。

APPLE不只是蘋果，更是專利與商業的大公司。蘋果的產品多元化，有手機、耳機、電腦、平板以及手錶…等等。因應產品的不同，也有不同的稱呼。像手機就是IPHONE、平板是IPAD、電腦是MacBook Air、耳機是AirPods、手錶則是APPLE WATCH。可是大家知道嗎，在蘋果初期銷售時，所有產品都是以「I」為開頭作為稱呼，所以手錶就被稱作「IWATCH」。而之後部分產品刪除「I」的原因，則是商標大戰的影響，但是手機以及平板則維持使用「I」，則是因為iPhone與Cisco私下和解，而iPad在中國的商標權官司，更讓蘋果付出了6,000萬美元與唯冠和解。現在「IWATCH」也發生相同狀況，...

經過了很長一段混沌不明的時間，在各方揣測聲中，加拿大新商標法的上路日期終於塵埃落定，拍板於2019年6月17日生效。從本文見報日起算，只有短短4個月的時間，在新商標法上路後，於加拿大申請商標註冊即不需要提出「使用」或「知名」證明。當然，凡事都有正反兩面，從好的方面想，對廠商、企業、公司行號而言，在新商標法實施後，申請商標註冊的手續可以說是大為簡化，省時又省事；但反過來說，對於「商標蟑螂」（Trademark Troll）而言，搶註商標也變得十分簡單。 依據加拿大現行商標法（R.S.C., 1985, c. T-13）第16章「Registration of marks used or m...

筆者入行多年來，每當遇到客戶有需要以商標使用證據申請商標註冊，或是需要證明商標在法定期間內有持續使用之事實(以防禦他方廢止申請)時，常有申請人或商標權人由於平時沒有保留商標使用證據之習慣，而無法在關鍵時刻提出充足的使用證據來維護自身商標權益。然而，還有一種情形比提不出使用證據還遺憾，就是當商標權人辛辛苦苦地將商標使用於商品服務之行銷、包裝、廣告，也收集了各式各樣豐富的使用證據，卻因為沒有「正確地使用商標」，而導致所準備的證據資料，無法用以證明其商標之使用事實。 如何正確地使用商標，有許多應注意事項，其中最重要者，不外乎實際使用之商標圖樣與註冊商標圖樣之「同一性」。我國商標法第64條規定：...