商標法規

代工是產業界的合作模式，販售商將產品的某些零件或半成品，委託下游廠商協助，之後再將物品運回公司自行組裝後販售。當然，也可能係將已貼上商標的容器，交由下游廠商製造成成品後直接銷售。問題是如果在代工合約結束後，下游廠商繼續使用該些貼上商標之容器與商標標貼，是否就侵害商標權了呢? 案件背景 陳玊猷為世代經營醬油製造與銷售家族的第二代，之所以可以在競爭環境中脫穎而出，憑藉的就是家族的釀造技術，市場的逐漸擴大，商標的重要性也更被重視。因此，家族的公司申請商標註冊登記，如願取得註冊登記。另外，銷售量增加，陳員公司也為了擴大市場面，尋找下游的裝瓶廠商快速裝瓶以利銷售。於是找上在裝瓶界中經營多年且離陳...

在地老店具備「單一店面、經營長達數十年或百年、營運人員以家族成員為主，並事業至少傳承到下一代且仍有意繼續傳承下去」等特徵。作為商業單位，「商標權」是在地老店法律面上不能少的智慧財產保護。即使對於沒有取名的店家 — 名氣在消費者口耳相傳中已留下品牌印象，而會有被私自命名的情況發生。然而，在地老店能否受到著名商標的保護，有其本質上的限制。本文藉由《智慧財產及商業法院113年度民商訴字第9號民事判決》（涼心案）為例，來探討在地老店在商標保護與遭遇著名商標認定上的困境。 背景 原告暨商標權人WangSL於雲林縣北港鎮大同路上經營「涼心青草茶」攤位。「涼心青草茶」的原創辦人WangJT為原告父親...

本篇旨在介紹，新加坡高等法院（High Court）針對後註冊商標是否構成《新加坡1998年商標法》（Trade Marks Act 1998，下稱《商標法》）第8(2)(b)條中的混淆誤認與《商標法》第8(7)(a)條的假冒（passing off）所為之判決。 本案上訴人Sunrise Plus申請註冊表1之標識，並指定使用於商品及服務國際（尼斯）分類（Nice Classification，尼斯分類）之第5、9、30及35類，後遭被上訴人Sunrider提出異議，主張Sunrise Plus指定使用於尼斯分類第5及35類之標識（後稱系爭商標）係與其已註冊商標（後稱在先商標）近似...

商標權人可以就註冊範圍內的全部或部分商品／服務授權他人使用，並依授權契約，得約定使用的地區、期限，為專屬或非專屬的授權。被授權人於契約約定的授權期限屆滿後，授權關係即行終止，不得再使用該商標。 商標授權可區分為專屬授權（Exclusive License）、獨家授權（Sole License）及非專屬授權（Non-Exclusive License）三種。 「專屬授權」指商標授權被授權人使用後，在被授權範圍內，排除商標權人及第三人使用註冊商標，亦即，於授權期間商標權人不得使用該商標，亦不得再授權其他任何人使用該商標。專屬被授權人在授權範圍內，原則上取得相當於商標權人的地位，...

資訊產業的從業人士若欲規劃商標保護時，經常會考慮選擇第09類的商品及第42類的服務申請註冊，而此二類商品與服務的區分則有部分的模糊地帶，讓許多的申請人難以判斷該選擇哪一類，或是兩類都提出申請以擴大保護範圍。爾後面對商標爭議，或是在要求提供使用證據才能取得商標註冊的國家，在使用證據的準備上也是另一項功夫。 第09類與第42類的範圍定義 依據國際通用的尼斯分類定義，屬於第09類商品項目所包含的範圍極廣，如科學研究、導航、測量、攝影、光學、救生裝置；電力分配；聲音、影像處理用裝置；已錄和可下載之媒體、電腦軟硬體及周邊設備；收銀機；潛水用品；滅火裝置等，皆被劃分在第09類的範疇中。 而第...

商標權是一種財產權，是依法得為繼承及自由讓與的標的。商標權之移轉，包括商標權因合意讓與、繼承、強制執行、法院判決或依其他法律規定移轉等情形，經移轉註冊的受讓人依受讓時的權利狀態，取得使用、收益、處分等權利。 移轉登記的效力 移轉商標權，未經商標專責機關登記，不得對抗第三人，為商標法所明定，故採「對抗要件」，而非「生效要件」。值得注意的是，未辦理商標權移轉註冊登記，雖不生對抗第三人的效力，但不影響讓與人與受讓人間因契約或法律關係而發生的移轉效力。 智慧局TIPO指出，如果決定透過買賣契約或法院拍賣程序取得他人的商標權，應注意以下事項： 注意事項 查詢TIPO註冊簿，以確...

在全球貿易商業活動中，同一個商標在不同國家的商標權人可能不是同一人。最常見的情況是，外國公司擁有外國商標權，本國代理商則擁有臺灣商標權。若外國公司在外國製造銷售的合法商品，由第三人在外國購買後，進口到臺灣銷售，臺灣商標權人是否可以對之主張商標侵權？第三人是否可以主張，該商品在外國屬於合法銷售取得，商標權已經權利耗盡？ 最高法院108年度台上字第397號判決事實 最近臺灣最高法院在「最高法院108年度台上字第397號判決」，採取了一個有爭議的見解，認為系爭商品屬於在外國合法銷售的產品，進口到臺灣仍然屬於「真品」，不會侵害臺灣的商標權。 該案涉及的事實是，美國商標權人PHIL...

「識別性」為商標指示商品或服務來源，並與他人的商品或服務相區別的特性。商標的主要功能在於識別商品或服務來源，若一標識無法指示及區別商品或服務的來源，即不具商標功能，自然不得核准註冊。因此，識別性為商標取得註冊的積極要件，然而識別性的有無、強弱，常隨著商標實際使用情形及時間經過而變化。此外，商標識別性，既具有指向某一商品或服務來源的特性，在賦予某一特定廠商專用的同時，自應考量是否因此限制競爭同業使用的自由，避免有影響市場公平競爭的情形。 標識是否具有指示及區別來源的功能，首要取決於消費者對標識的整體表現形式所賦予的印象，可藉由商標所表現的外觀形式、所傳達的概念及圖樣本身意涵，是否形成具...

商標優先權，是指申請人第一次在世界貿易組織（WTO）的會員或與台灣有相互承認優先權的國家，依法申請註冊的商標，於該申請日後6個月內向台灣就該申請的同一部分或全部的商品／服務，以相同商標申請註冊時，得主張優先權，其申請日以該第一次申請日為優先權日（商20 I、VI）。 商標申請人如要主張商標優先權，應於申請商標註冊時同時提出聲明，並於申請書中載明在外國的申請日、受理該申請的國家及在外國的申請案號，且於申請日後3個月內檢送經該國政府證明受理的申請文件，否則將喪失其優先權（商20 III、IV）。 值得注意的是，即便申請人本身不是WTO會員的國民，但於互惠國或WTO會員國的領域內設有...

美國OpenAI公司於2022年11月推出生成式AI「ChatGPT」後，立刻風靡全球，造成AI產品的轟動。OpenAI公司在當年12月向美國專利商標局申請註冊CHATGPT商標和GPT商標。但專利商標局於2024年2月正式做成決定，認為這二個商標都只是描述生成式AI產品的描述詞，不具識別性，而拒絕其註冊。但也暗示CHATGPT可能具有後天識別性。 OpenAI公司申請GPT和CHATGPT二商標 OpenAI公司在2022年推出風迷全球的ChatGPT後，立刻於2022年12月向美國專利商標局（USPTO）申請CHATGPT和GPT等商標。 就CHATGPT這個商標，OpenA...