台积电硅光子技术2026 年迈向量产,共封装光学(CPO)迎向商转元年

0
随着人工智能(AI)运算规模持续扩张,数据中心正面临严峻的功耗与传输带宽瓶颈,传统插拔式光学模块的电讯号传输距离与能效已逐渐逼近物理极限。

从美国与委内瑞拉交锋看美国石油现况及实际作为

0
美国在2026年1月份对南美的委内瑞拉发动军事行动,抓走委内瑞拉总统Nicolas Maduro。

2025年美国药品专利实务与关键判决回顾-2

0
林杜 / 永信药品法规处专员 继200期《2025年美国药品专利实务与关键判决回顾-1》一文,本刊期为第二部分,接续探讨「有效性要件」,并同时归纳结论及提出建议。 有效性要件:书面说明与显而易见性的深度攻防 专利有效性的两大挑战 — 书面说明(Written Description)与显而易见性(Obviousness),在近期判决中呈现了更细腻的判断标准。在 In re Xencor 案中,法院认定方法请求项的前言「透过……治疗病患」具有限制性,因为它赋予了「体内半衰期延长」这一限制以生命力与意义。然而,由于说明书仅列举通用标靶,却未描述具体哪些疾病或病况能被成功治疗,法院认定 Xen...

从两案例看CAFC对设计专利中透明性的专利范围解读 – 1:美国专利审查程序手册规定介绍

0
美国设计专利保护的是产品外观,而非其功能。申请人主要透过图面来展现产品的外观。北美智权报将在201-205期中以2案例进行介绍,并于201期先介绍美国专利审查程序手册的规定。

以实例谈CAFC销售禁制令核发判决驳回 - 5:CAFC的最终判决、分析与后记

0
2025年8月14日,CAFC维持了伊利诺伊州法院的发回重审裁定,该裁定基于CAFC先前的一项裁决 — 网上销售的悬浮滑板产品并未侵害其悬浮滑板的多项设计专利。CAFC在判决意见中写道,伊利诺伊州法院根据我们的指示,对设计专利和被诉产品的其余要素进行了比较,包括挡泥板形状、「颈部」结构、脚垫设计和车灯。

2025年美国药品专利实务与关键判决回顾-1

0
林杜 / 永信药品法规处专员 笔者长期关注联邦巡回上诉法院(CAFC)在专利范围解释与有效性判断上的最新发展。2025年的多项裁定,如 Alnylam、Azurity 及 Xencor 等案,再次强调了内在证据(Intrinsic Evidence) — 包含说明书与审查历史纪录 — 在决定专利权边界时的至高地位。专利权人不仅要面对权利项文字的字面束缚,更必须为其在审查过程中所作的每一项声明与修正负责。无论是担任「词典编纂者」重新定义术语,或是在面对先前技术时作出的范围放弃,这些行为都将成为诉讼中不可回避的法律约束。《2025年美国药品专利实务与关键判决回顾》将分2刊期,整合近期重要判例,从...

以实例谈CAFC销售禁制令核发判决驳回 -4:四项系争专利与Chitado产品A~C的比对分析和地院重审判决结果提供

0
CHIC主張,Chitado的產品A~E分別侵害了其四項系爭專利(D723、D256、D112和D195)的設計,延續北美智權報第396期介紹產品A~C的內容,因篇幅有限,本次第397期將接續介紹Chitado產品D~E的專利侵權比對分析及提供伊利諾州法院針對Chitado產品A~E分析結果後重審的判決。

台湾地区工具机产业将振兴再起?谈2026年工具机产业的转型关键

0
台湾地区工具机产业曾经长期以「高CP值」(性价比)及「快速接单交货」闻名国际,在中阶市场占有重要地位,深受国际买主青睐。但近年面临「上有德日、下有红链」的双重挤压,过去十年台湾地区工具机产业却面临成长停滞并衰退的挑战。然而,随着近日台美对等关税敲定,让台湾地区工具机产业在美国市场与日、韩皆为15%的平等税基上,台湾地区工具机产业有望2026振兴再起…… 台湾工具机发展历程 工具机(Machine Tools)是制造机器及其零组件的机器,更是工业生产的基础设备。所有的机械设备生产都依赖工具机,其应用范围极广,涵盖汽车、航天、国防、模具、能源及半导体等产业。依据加工型态,工具机可分为两大类...

超越摩尔定律的「积木革命」:异质整合与小芯片如何重塑全球 AI 算力版图?

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 在半导体产业演进的历程中,摩尔定律(Moore's Law)长期以来一直是指导晶体管微缩与性能提升的黄金法则。然而,随着制程节点进入埃米 (Angstrom) 时代,单纯依靠缩小晶体管尺寸以提升效能与降低功耗的作法已面临严峻的物理极限与经济挑战。当前,全球半导体市场预计将从 2024 年的 0.6 兆美元,以8.6%的年复合成长率(CAGR)在 2030 年突破1兆美元大关。在这一股成长浪潮中,服务器与网络领域受惠于生成式人工智能(Generative AI)的爆发,预计将展现最快的成长势头,年成长率达 11.6%。 后摩尔时代的技术范式转移 为了应对日益...

以实例谈CAFC销售禁制令核发判决驳回 - 3:四项系争专利与Chitado产品A~C的比对分析

0
由北美智权报第197期可知道,原告CHIC对被告Chitado申请的禁制令遭驳回;因此CHIC针对Chitado的产品A~E分别提出侵害了其四项系争专利(D723、D256、D112和D195)设计的抗辩,因篇幅有限,本次198期将先分述Chitado产品A~C的专利侵权比对分析。