著作权

随着人工智能（AI）技术的快速发展，版权相关法令面临前所未有的冲击。新加坡将AI发展列为国家重点政策，并于2021年在其国家的《版权法》中增订（1）计算机数据分析（computational data analysis, CDA）例外及（2）将《合理处理条款》进行调整；试图在促进AI创新与保护版权之间取得平衡。然而，就在一年后，大型语言模型（LLMs） — ChatGPT横空出世，CDA例外能否因应LLMs与生成式人工智能（Gen AI）到目前为止所带来的挑战？本文将探讨此一问题。 什么是CDA？ 2021年修正的新加坡《版权法》第243条规定，CDA包括：（1）使用计算机程序从著作或...

2025年11月4日，英国高等法院公布了备受关注的Getty Images v. Stability AI判决。这是英国对「图像生成式人工智能（Gen AI）模型的生成内容是否侵权」做成的第一件判决。Getty Images主张被告Stability AI涉及版权的直接及间接侵权，以及商标侵害。但法院驳回其核心的版权侵权主张，并仅在商标部分认定有限度的侵害责任。 当事人与事实 Getty Images是全球性授权摄影内容提供商，其营运高度依赖投稿者合约、专属授权条款以及品牌识别（包括众所周知的Getty Images与iStock浮水印）。Stability AI则为Gen AI模型开...

德国音乐演出与作品重制权协会（GEMA）代表九位歌词作者，对OpenAI所属两家公司提供的聊天机器人（chatbot）服务「ChatGPT」提出侵权主张，主张OpenAI在大型语言模型（LLMs）中储存和生成内容中，均侵害九位歌词作者的歌词版权。德国慕尼黑第一地方法院（下称慕尼黑地院）第42民事庭于2025年11月11日作出判决，认定GEMA大部分主张胜诉。至于生成内容未做姓名标示而侵害人格权部分，法院认为不成立。 本案原告为GEMA所代表的九位歌词作者 以下以慕尼黑地院在该案判决当天所提供新闻稿为主，对该案进行介绍。 原告GEMA为德国最重要、也是全欧洲最大的音乐版权集体管理组...

开发大型语言模型（LLMs）公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后，在美国就被多组原告在不同法院提告，认为OpenAI侵害他们的语文著作。这些案件在2025年4月被集中移交给纽约南区地院审理。2025年10月27日，法院作出裁定，认为ChatGPT生成内容对小说情节进行摘要，会构成对原著之实质近似，而应进行后续诉讼。 所有对ChatGPT的侵权诉讼，统一集中到纽约南区地院审理 OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后，在美国就被多组原告在不同法院提告 — 包括最早的作家协会提起的Authors Guild et al. v. OpenAI Inc. et ...

美国加州北区联邦地方法院法官William Alsup于2025年6月23日作成初步判决，认为生成式人工智能（Gen AI）软件开发公司Anthropic PBC因下载盗版书籍建立训练AI用中央数据库而不构成合理使用后，法官Alsup也同意本案成立集体诉讼，预估将有50万名原告都可以对Anthropic提告。因而Anthropic提出一项和解方案 — 愿意对其使用Gen AI训练的每一本书均赔偿3,000美元，其总共要承担15亿美元的预估赔偿。 Bartz v. Anthropic PBC案初步判决 如我们之前在北美智权报186期所介绍，Bartz v. Anthropic PBC案是...

电影著作是现代人生活中不可缺的娱乐。然而，外国电影须要有代理商到外国选片和取得发行权利，才得于台湾地区上映而让人观赏。知名电影代理商CATCHPLAY曾有一系列在处理代理权纠纷的诉讼，其中一件是台《智慧财产法院2013年度民着诉字第6号民事判决》（称威望案），该案法院有意识到「首轮上映」的现象，却未能在电影通常的经济利用情境下，思索损害赔偿可能的计算方式。本文欲提出「首轮公开上映权」之概念，以彰显电影在版权保护之特殊性。 背景 威望案涉及原告公司CATCHPLAY指控被告公司MD与身为CATCHPLAY前经理人暨被告人ChungSW等侵害CATCHPLAY共九部电影之版权专属授权，且以...

中国北京互联网法院（下称北京法院）近日于9月16日在其官方微信公众号刊登一篇介绍猫咪晶钻吊坠案判决的文章 — 内容是关于北京法院审理一起透过生成式人工智能（Gen AI）生成图片创造是否具有版权侵害之最新案例。北京法院针对此案件提出一最新判定标准，认为原告若要证明利用Gen AI生成的创作具有原创性，有义务说明其创作思路、输入指令内容、对AI生成内容选择和修改的过程，并提交相应的证据。 事实背景 本案的原告周某，为中国文化创意行业的内容创作者。其在与被告中国北京某科技公司合作创业期间，独立使用Gen AI软件「Midjourney」生成「猫咪晶钻吊坠」一图（图1），并在其微信群聊中公开...

受刑人是否与一般公民同样就其通讯享有隐私与版权保护？本篇介绍新加坡上诉法院（Court of Appeal，下称法院）针对此一议题所为之判决。 本案源自于Syed Suhail bin Syed Zin等13名关押在樟宜监狱之受刑人（后称上诉人），指控新加坡总检察署（Attorney-General’s Chambers, AGC）与新加坡监狱署（Singapore Prison Services, SPS）违反民法赋予之保密权（right to confidentiality）并侵害其版权。所涉及之个人通讯内容包括四大类：（1）寄给公共机构或政府机关之书信；（2）与新加坡律师公会（...

针对生成式人工智能（Gen AI）产生的深度伪造（deepfake，深伪）问题，丹麦文化部在今（2025）年6月提出丹麦《版权法》修正草案 — 将在丹麦《版权法》中赋予「每个人都有外在形象权的保护，有权对深度伪造问题主张民事救济」的保护条文。但以《版权法》保护所有人的外在形象 — 甚至包括外貌、声音？此一决策似乎颠覆了一般人对《版权法》保护范围的理解。 欧盟其他国家对「深伪」议题的立法趋势 除了丹麦以外的欧盟（EU）国家，近年来均针对深伪议题制定相关刑法规范。例如，法国于2024年5月通过《数字空间安全和监管法》（《SREN法》），规定「即使注明为深伪内容，若未经当事人同意转传其深伪影...

Meta因为开发其生成式人工智能（Gen AI） — Llama，而被十三名作家联名提告侵害其书籍著作权。这件判决系在加州北区地院法官Alsup法官于2025年6月23日对Gen AI合理使用议题做出美国第一起判决后，由同法院的Chhabria法官在二日后，对Gen AI合理使用议题做出的第二起判决。而此次判决认为，Meta行为可构成合理使用。但也认为Gen AI介入造成书籍市场的「市场稀释」确实是一种对著作权人的伤害。 Meta透过网络下载盗版书籍及纳入Llama训练数据集 Meta于2023年2月推出大型语言模型（LLM） — Llama 1，并于2024年4月推出Llama 3以...