著作权

生成式人工智能（Gen AI）开发者及业者为了避免回答发生AI幻觉（hallucinate），因此采取检索增强生成（Retrieval Augmented Generation, RAG）技术 — 开启此技术后，AI会先上网查询网页，确认数据正确性，再回答用户问题。

假设提供人工智能服务的公司建置AI著作数据库，而用户在利用上述AI服务完成其著作后 — 对于最后的完成品，AI公司能否有《版权法》上的保障？

法国多家新闻网站在2025年2月时组成联盟，主张新闻平台news.dayfr.com用自动化方式迅速撷取他们的新闻内容 — 并用人工智能软件自动改写后重新发表。

随着人工智能（AI）技术的快速发展，版权相关法令面临前所未有的冲击。新加坡将AI发展列为国家重点政策，并于2021年在其国家的《版权法》中增订（1）计算机数据分析（computational data analysis, CDA）例外及（2）将《合理处理条款》进行调整；试图在促进AI创新与保护版权之间取得平衡。然而，就在一年后，大型语言模型（LLMs） — ChatGPT横空出世，CDA例外能否因应LLMs与生成式人工智能（Gen AI）到目前为止所带来的挑战？本文将探讨此一问题。 什么是CDA？ 2021年修正的新加坡《版权法》第243条规定，CDA包括：（1）使用计算机程序从著作或...

2025年11月4日，英国高等法院公布了备受关注的Getty Images v. Stability AI判决。这是英国对「图像生成式人工智能（Gen AI）模型的生成内容是否侵权」做成的第一件判决。Getty Images主张被告Stability AI涉及版权的直接及间接侵权，以及商标侵害。但法院驳回其核心的版权侵权主张，并仅在商标部分认定有限度的侵害责任。 当事人与事实 Getty Images是全球性授权摄影内容提供商，其营运高度依赖投稿者合约、专属授权条款以及品牌识别（包括众所周知的Getty Images与iStock浮水印）。Stability AI则为Gen AI模型开...

德国音乐演出与作品重制权协会（GEMA）代表九位歌词作者，对OpenAI所属两家公司提供的聊天机器人（chatbot）服务「ChatGPT」提出侵权主张，主张OpenAI在大型语言模型（LLMs）中储存和生成内容中，均侵害九位歌词作者的歌词版权。德国慕尼黑第一地方法院（下称慕尼黑地院）第42民事庭于2025年11月11日作出判决，认定GEMA大部分主张胜诉。至于生成内容未做姓名标示而侵害人格权部分，法院认为不成立。 本案原告为GEMA所代表的九位歌词作者 以下以慕尼黑地院在该案判决当天所提供新闻稿为主，对该案进行介绍。 原告GEMA为德国最重要、也是全欧洲最大的音乐版权集体管理组...

开发大型语言模型（LLMs）公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后，在美国就被多组原告在不同法院提告，认为OpenAI侵害他们的语文著作。这些案件在2025年4月被集中移交给纽约南区地院审理。2025年10月27日，法院作出裁定，认为ChatGPT生成内容对小说情节进行摘要，会构成对原著之实质近似，而应进行后续诉讼。 所有对ChatGPT的侵权诉讼，统一集中到纽约南区地院审理 OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后，在美国就被多组原告在不同法院提告 — 包括最早的作家协会提起的Authors Guild et al. v. OpenAI Inc. et ...

美国加州北区联邦地方法院法官William Alsup于2025年6月23日作成初步判决，认为生成式人工智能（Gen AI）软件开发公司Anthropic PBC因下载盗版书籍建立训练AI用中央数据库而不构成合理使用后，法官Alsup也同意本案成立集体诉讼，预估将有50万名原告都可以对Anthropic提告。因而Anthropic提出一项和解方案 — 愿意对其使用Gen AI训练的每一本书均赔偿3,000美元，其总共要承担15亿美元的预估赔偿。 Bartz v. Anthropic PBC案初步判决 如我们之前在北美智权报186期所介绍，Bartz v. Anthropic PBC案是...

电影著作是现代人生活中不可缺的娱乐。然而，外国电影须要有代理商到外国选片和取得发行权利，才得于台湾地区上映而让人观赏。知名电影代理商CATCHPLAY曾有一系列在处理代理权纠纷的诉讼，其中一件是台《智慧财产法院2013年度民着诉字第6号民事判决》（称威望案），该案法院有意识到「首轮上映」的现象，却未能在电影通常的经济利用情境下，思索损害赔偿可能的计算方式。本文欲提出「首轮公开上映权」之概念，以彰显电影在版权保护之特殊性。 背景 威望案涉及原告公司CATCHPLAY指控被告公司MD与身为CATCHPLAY前经理人暨被告人ChungSW等侵害CATCHPLAY共九部电影之版权专属授权，且以...

中国北京互联网法院（下称北京法院）近日于9月16日在其官方微信公众号刊登一篇介绍猫咪晶钻吊坠案判决的文章 — 内容是关于北京法院审理一起透过生成式人工智能（Gen AI）生成图片创造是否具有版权侵害之最新案例。北京法院针对此案件提出一最新判定标准，认为原告若要证明利用Gen AI生成的创作具有原创性，有义务说明其创作思路、输入指令内容、对AI生成内容选择和修改的过程，并提交相应的证据。 事实背景 本案的原告周某，为中国文化创意行业的内容创作者。其在与被告中国北京某科技公司合作创业期间，独立使用Gen AI软件「Midjourney」生成「猫咪晶钻吊坠」一图（图1），并在其微信群聊中公开...