法国多家新闻网站在2025年2月时组成联盟（下称新闻联盟），主张新闻平台news.dayfr.com用自动化方式迅速撷取他们的新闻内容 — 并用人工智能（AI）软件自动改写后重新发表。故新闻联盟向法国巴黎法院（Tribunal de Paris）提起诉讼，并请求法院命令因特网联机业者协助封锁news.dayfr.com。巴黎法院在2025年5月7日作出判决，同意新闻联盟提出的请求。
被告新闻平台news.dayfr.com利用AI大量改写新闻
22025年2月11日，法国高达40多家媒体业者向巴黎法院提起法律行动，希望能够紧急踩下煞车，制止news.dayfr.com每天大量发生、透过AI产生涉及数以千计文章的新闻盗版行为[1]。
这些新闻出版商在《La Dépêche du Midi》、《La Montagne》、《Sud Ouest》、《Le Télégramme》、《Publihebdos》以及《La Nouvelle République du Centre》等团体的统合之下，共同组成了「新闻联盟」，其目标是阻止被形容为「寄生性」的新闻平台news.dayfr.com的运作[2]。
news.dayfr.com自2021年开始营运，表面上是一个自动化系统，据称会撷取多家媒体公司的新闻文章。并在AI的协助下，news.dayfr.com会将明显抄袭或复制的文章重新发表在其自身的网站上。其「再制」速度介于每分钟5～15篇文章之间，意味着每天最多可能重新发布多达6,000篇文章[3]。
新闻联盟在向巴黎法院提出声请的前几天，法国多家媒体便有刊登文章谴责news.dayfr.com及其所造成的负面影响[4]。其中，《Libération》与《Next》二家媒体进行一项联合调查显示，至少有1,000个类似网站以几乎相同的方式大量产出侵权内容。在某些情况下，AI的「幻觉」（hallucinations）问题并未被网站营运者或公众察觉，导致虚假的自动化新闻被当作事实接受，甚至被引用为数据源，进而出现在维基百科所发表的条目中[5]。
新闻联盟请求巴黎法院命令立刻封锁news.dayfr.com
原告新闻联盟向巴黎法院对被告网站news.dayfr.com主张侵权，同时请求法院命令Bouygues Télécom、Free、SFR、SFR Fibre以及Orange等法国主要的因特网联机服务供货商配合以ISP封锁被告网站 — 希望上述封锁news.dayfr.com的作为，能防止阅听大众接触到遭抄袭的新闻内容。
原告引用的条文是《法国知识产权法典》（Code de la propriété intellectuelle，下称《智财法典》）第L.336-2条之规定：「如因在线向公众传播之服务内容，而侵害版权或邻接权时，司法法院院长得依加速本案程序（procédure accélérée au fond），应受保护作品或客体之权利人、其权利继受人、依第三卷第二编规范之集体管理机构，或第L.331-1条所指之专业保护机构之请求，对任何可能协助排除侵害之人，命其采取一切适当措施，以预防或终止该等对版权或邻接权之侵害；该请求亦得由法国国家电影与动画影像中心（Centre national du cinéma et de l’image animée）提出。」该等措施可包括请求网络联机服务提供商对特定网站采取封网动作[6]。
上述条文系为转化《欧盟信息社会版权指令》（InfoSoc Directive 2001/29/CE）第8条第3项而制定；该指令系关于信息社会中版权及邻接权若干面向之调和。其规定：「会员国应确保权利人得以对其服务被第三人用以侵害版权或邻接权之中介者，声请禁制令。」[7]
根据《智财法典》第L.336-2条，法院虽然可以裁定封锁特定侵权网站，但必须先用快速审理程序认定该网站确实存在对版权或邻接权之侵害[8]。
news.dayfr.com先前已由司法执达官进行评估
在本案中，系争网站已由司法执达官（commissaire de justice）于2024年12月制作多份查证笔录（procès-verbaux de constatation）。该报告认定，多家出版商、媒体业者所拥有的众多文章已出现在news.dayfr.com上[9]。
因而，法院判决书指出：「…联盟及各出版公司已提出充分证据，证明该争议网站使因特网使用者得以在未经权利人授权的情况下存取受保护的作品，尽管该争议网站所重制之文章仅作了些微修改。版权及相关权利的侵害已然成立。」[10]
该判决并指出，原告新闻联盟有权请求采取保护其权利的措施，特别是在考虑到存在使新闻网站营运者难以被辨识的障碍时，例如news.dayfr.com系透过Cloudflare进行托管。法院表示：「上述因素显示，参与该等内容散布之人，已知悉该争议网站上所存在之连结，全部或几乎全部具有非法性质，并且也显示出，作者与出版者难以对该网站之实际负责人提起诉追的困难性。」[11]
巴黎法院最终核发对news.dayfr.com的封锁命令
法院指出，封锁一特定网站也会伤害该网站的企业自由，以及阅听大众的信息自由，故须兼顾比例原则，与他人的基本权利[12]。
原告请求配合封网的法国主要ISP业者，在程序中就表达出，应该谨慎使用该封网措施。其中，ISP Free要求法院确认，所请求的措施符合比例原则，并且封锁措施「仅限于域名／网址https://news.dayfr.com」，且最长仅适用12个月[13]。Orange表示其并不反对该等措施，但请求法院确认出版商及媒体业者具有提起此一行动的权利，并且封锁措施仅针对声请中所指明的单一网域。SFR与SFR Fibre则质疑该等措施是否符合比例原则，以及是否「属于严格必要」[14]。
在权衡是否有必要采取封锁措施、误封合法内容的风险、ISP经营其业务的权利，以及系争内容的侵权性质后，法院裁定支持原告等新闻业者及出版社的请求。
法院判决，命令Orange、SFR、SFR Fibre、Free及Bouygues Télécom等法国的因特网联机服务供货商，最迟于本判决送达后15日内，并自措施实施之日起为期18个月，自行或委由他人实施一切可能防止阅听大众自法国领土（包括海外省、海外大区与单一集体），以及瓦利斯与富图纳群岛、新喀里多尼亚、法属南方与南极领地，依其在该等领土所缔结之契约，透过任何有效方式存取news.dayfr.com之措施，尤其包括封锁该域名[15]。
且Orange、SFR、SFR Fibre、Free及Bouygues Télécom应自行负担执行封锁措施所生之一切费用；且若该等措施遭到规避，法院将再行审酌相关陈述[16]。
备注：
- [1] Andy Maxwell, AI-Powered News Piracy Site Blocked By ISPs After Court Sides With Publishers, May 14, 2025, https://torrentfreak.com/ai-powered-news-piracy-site-blocked-by-isps-after-court-sides-with-publishers-250514/?utm_source=chatgpt.com.
- [2] Id.
- [3] Id.
- [4] Id.
- [5] Id.
- [6] Tribunal judiciaire de Paris, 3e ch., 3e sect., May 7, 2025, No. 25/02294, at 7.
- [7] Id. at 11.
- [8] Supra note 1.
- [9] Id.
- [10] Tribunal judiciaire de Paris, May 7, 2025, No. 25/02294, at 11.
- [11] Id. at 11.
- [12] Id. at 12.
- [13] Id. at 5.
- [14] Id. at 5.
- [15] Id. at 13.
- [16] Id. at 13.
责任编辑：卢颀
【本文仅反映专家作者意见，不代表本报立场。】
|
