李淑蓮╱北美智權報 編輯部
美國運動用品龍頭 Nike 近日深陷商標侵權官司。便利商店巨頭 7-Eleven 已正式對 Nike 提起訴訟，指控其即將推出的一款新鞋，未經授權便使用 7-Eleven 標誌性的三色商標，並怒斥 Nike 此舉屬於「惡意且具誤導性」的侵權行為。
這起訴訟於2026年7月1日在 7-Eleven 總部所在地 — 德克薩斯州北區聯邦地方法院提起。起訴書指出，Nike計劃推出的一款名為 Nike Air Max 95 Big Bubble “Sport Green and Safety Orange” 的球鞋，其鞋側邊條採用了紅、綠、橘三色組合，與 7-Eleven 的品牌商標高度相似。
更具爭議的是，Nike 原定將這款鞋的發售日選在 7月11日，這天恰逢 7-Eleven 一年一度的品牌慶典「7-Eleven Day」（免費思樂冰日）[1]，然而這款鞋實際上與 7-Eleven官方沒有任何合作關係。
蓄意攀附？起訴書批 Nike「惡意無視」
7-Eleven 在訴狀中態度強硬地表示：「Nike 的侵權行為是故意且蓄意的，試圖透過複製或模仿三色商標，將其鞋款與 7-Eleven 產生連結。」訴狀進一步指出，Nike 的誤導性做法與盜用行為，極可能（且實際上已經）造成大眾混淆，使消費者對這款侵權鞋款的來源、贊助、背書或聯盟關係產生誤解。
7-Eleven 透露，在正式提告之前，曾「屢次」嘗試與 Nike 溝通以解決此爭議，但未獲正面積極回應。起訴書痛批：「Nike對 7-Eleven 的權益表現出冷酷且惡意的忽視。其行為顯然缺乏誠信，帶有惡意意圖，且是在明知侵權的情況下執意為之。」
除了配色雷同與刻意挑選的發售日期外，Nike 在產品設計和行銷上也充滿了對這家便利商店的暗示。例如，該鞋款的鞋墊上印有超商貨架的圖案，且 Nike 官方的產品描述中，還特別寫道「散步到街角的那家便利商店（strolling down to the corner store）」。
昔日奧運合作曾夭折，如今對簿公堂
事實上，這並非兩家公司首次產生交集。早在 2020 年，Nike 與 7-Eleven 曾計畫針對東京夏季奧運會推出一款官方聯名鞋 7-Eleven x Nike SB Dunk Low。然而，後來由於 COVID-19 疫情導致奧運延期，該聯名計畫最終被取消，部分樣鞋流出成為鞋迷眼中的夢幻逸品。沒想到幾年後，雙方再次產生連結卻是以對簿公堂收場。
7-Eleven 要求銷毀鞋款，二級市場炒價暴漲
目前，7-Eleven 已向法院申請禁制令，要求阻止 Nike「分銷、行銷或銷售」該鞋款，並向 Nike 索取經濟賠償以及承擔相關法律與律師費用。此外，7-Eleven 還提出一項嚴厲要求，即銷毀所有該款 Air Max 95 球鞋以及相關的廣告與行銷物料。
針對此訴訟，Nike 官方目前尚未做出回應。不過，截至報導刊登為止，這款 Air Max 95 Big Bubbl 已從 Nike官網及官方的 SNKRS App 上下架。
隨著侵權與可能停售的消息曝光，這雙鞋在球鞋轉售（二級）市場的價格隨即迎來暴漲，身價瞬間翻了超過一倍。
備註：
[1] 7-Eleven Day is officially known as National 7-Eleven Day or Slurpee Day, celebrated annually on July 11th (7/11). It marks the brand’s birthday and features the popular customer tradition of giving away millions of free small Slurpees.
參考資料：
- 7-Eleven sues Nike over Air Max with Slurpee maker’s colours, CAN Lifestyle, last viewed: 2026/07/07
- Nike Is Being Sued by 7-Eleven Over “Malicious”and “Misleading”Air Max 95 Sneakers, WWD and Women’s Wear Daily, July 3, 2026
