中國專利實審程序中的慣用技術手段的概況及應對方式

0
處理中國專利申請案的專利工程師,在與審查委員一來一往的過招之際,審查委員常常會邀一位得意技為「慣用技術手段」的蒙面武功高手來助拳,由於該高手高深難測(與一般來領便當的臨演大不相同),專利工程師很容易陷入難以招架的局面。

優惠期制度迷思 ─ 最後救濟之手段

0
今年專利法修正針對專利優惠期制度有重大改革,不但延長優惠期間的時間,也刪除發明人可以主張優惠期間之理由限制,此一修正有利於發明人保障其權利。

營業秘密訴訟前,企業應該知道的事

0
依照法務部的統計,自2013年起至今年5月,檢調單位累計偵辦57件營業秘密案件,僅有27件起訴,不到偵辦案的一半,且僅2件判決成立,定罪率僅不到8%!

美國正式案也可以在暫時案申請日後的12到14個月內提出申請嗎?

0
美國案的優先權主張會因為案件類型不同而有不同,在美國案申請操作上,務必注意! A君是一家新創公司的股東,和大學時代的同學B君與C君大家集資創立F公司。A君在大學時代學的是電子機械,且於在學期間,協助教授專案事宜,於是在該專案的基礎下,再次研究開發新的產品。經過與教授的共同討論,終於完成產品並量產販售。 在產品販售後的2年,A君覺得研發過程中所需要的資金不夠使用,常常需要向銀行貸款以應急,於是在徵求B君與C君的同意後,決定引進金主支援研發工作。在市場上搜尋後,遂與廠商D君洽談合作計畫,希望能獲取更多的資金,並讓D君入股成為股東之一。 由於D君在商場上多是代為銷售他人的產品,...

商標爭議在台灣如何規範:從韓國男團Highlight的團名之爭談起

0
韓國男子演唱團體Highlight因與前公司Cube Entertainment不再續約,而無法在韓國繼續使用廣為歌迷所熟知的原團名Beast。

美國專利局對於領證前請求項明確性的標準 ─ Ex parte McAward案

0
在美國專利中,申請專利範圍的明確性受美國專利法第112條(b)所規範,即申請專利範圍的用語必須為明確才符合112(b);相反的,不符合112(b)的申請專利範圍則為不明確。

一例一休預告修法,傳產、服務業可望解套!

0
去年底一例一休上路後,勞基法明訂每月加班時數上限為46小時,但卻造成企業無法彈性運用人力、有加班需求的員工被迫減少收入的負面影響,雖然休息日出勤的工時和工資都提高,但仍有三成民眾認為實際上是被減薪了!

為何有侵害電影著作之虞的Youtuber不會被羈押?

0
有篇新聞報導一名出獄約半年的慣竊,因為偷了超市的泡麵和麵包,檢察官認為有再犯之虞,而向法院申請羈押並核准。

相同發明的競合 — 關於專利法第23條與第31條之吾思

0
我國專利制度之要旨在於,政府賦予專利權人專有排除他人未經其同意逕自實施該專利之排他權,以作為專利權人對公眾揭露其發明技術內容之交換,進而達成促進國內產業發展之最終目的。

專利法制改革造就印度發展新藥潛力

0
別再把印度當作新藥的沙漠了!2005年修改專利法時,印度就已經開放藥廠以產品申請專利,間接造就了這十年內的醫藥產業發展。