法規動態

中國審查指南中明確的指出，在判斷發明內容是否具有創造性時，審查委員不應僅是考慮發明技術方案本身，而是還要考慮所述技術領域所解決的技術問題和產生的技術效果，將發明作為一個整體看待，判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在著對申請案發明內容的教示。 A是一家風力、風速檢測儀器製造公司，鑑於傳統感測儀器的缺點，於是運用光學原理中的光槓桿原理（註1），將測量裝置置於無風靜止狀態下，先對此靜止初始狀態進行數據資料的記錄。之後，當有風吹動時，光纖垂直部分會隨風偏轉，在此偏轉狀況下，對偏轉的數據資料予以記錄；再依此二數據資料計算出風速與風向。 為了公司發展，A公司於是就此項發明提出專利申...

毫無疑問的，COVID-19改變了許多人既定的生活模式，最明顯的轉變就是從實體轉為線上，像是居家辦公、遠距學習、線上診療、線上展覽、線上採購…比比皆是。也有一種說法認為線上及數位化是未來必然的趨勢，只不過COVID-19讓「未來」加速實現而已，並斷言即使疫情過去，人們的生活形態也難回到從前。事實上，在網路日漸普及的年代，數位化的確是一條不歸路，如何在後疫情時代掌握數位轉型的契機，是各行各業及公部門值得深思的問題。 《傳染病流行疫情嚴重情間司法程序特別條例》（下稱司法防疫條例）一如預期地在全民共同抗疫的共識下，迅速地於6月18日即完成立法三讀程序，並於同月25日公布施行。司法防疫條例開...

營業秘密保護向來是英國法上極具挑戰性的領域，涉及普通法上的違反保密義務訴訟、契約法、營業秘密專門立法及國家安全法等多項法律規範的分工及交錯適用。

如果說公司資料有「秘密性」且具有「經濟價值」，但是卻是放任任何人都可以取得或看到該資料者，那該些資料仍是不被營業秘密法所保護。公司要將資料轉入「營業秘密」去保護時，必須先釐清該些資料的要件是否符合營業秘密法的要求，首先就是「秘密性」，接下來就是「經濟價值」與「保密措施」的判斷。 每一個人進入一家公司時，應該都會簽署聘僱契約書，書中記載著未來的工作項目，工作時間以及薪水…等，其中有幾條是關於智慧財產權；簡單的約定是，「在公司任職期間，運用公司資產所產生的智慧財產權，都歸屬於公司所有。」當A進入B公司，也是如此，正常的簽署了聘僱合約書。 A在B公司擔任的工作是向客戶確認客戶所提供的...

近年亞洲國家日益重視智慧財產權議題，討論國際貿易、國家產業政策，不免牽扯此一環節。然而就如世界貿易組織（WTO）杜哈回合貿易談判由觸礁到破裂，各國紛紛改以簽署雙邊協定、加入區域經濟組織等方式維護其利益，世界各國的專利局似乎也正採取同樣作法謀求突破。 專利審查跨國合作即是近年相當引人注目的發展趨勢，而這股風潮如今已吹向亞洲。東南亞國協成員，包括柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南等8國，2009年6月15日共同宣布開辦東協專利審查合作計畫（ASEAN Patent Examination Co-operation　Programme，ASPEC　Programme）。 ...

標準必要專利（SEP）的授權必須依循公平合理無歧視原則（FRAND）在科技業界已經是老調重彈，但各國政府與法院對於SEP/FRAND的態度不但略有差異，也往往隨著產業政策而發生改變。今年12月初，美國政府發布的一份政策宣示草案（Draft Policy Statement）就明確表達為了促進產業競爭，必須對SEP的禁制令的核發，做出進一步限縮。 在2021年即將結束之際，美國政府在智慧財產權領域有著一連串大動作。首先是10月底時，拜登（Joseph Biden）總統終於提名了他上任後的第一位美國專利商標局（USPTO）局長，結束了USPTO這大半年來一直由專利部門主管Drew Hir...

自家商標被他人註冊為網域名稱？在美國可根據商標法提起訴訟，請求移轉該域名給商標權人。全球金融公司保德信集團（Prudential）擁有PRU商標，而一家中國公司在美國搶註冊PRU.COM這個網域名稱。透過訴訟，2023年2月第四巡迴法院判決，該公司構成域名搶註冊行為，須將該域名移轉給保德信集團。 中國深圳某公司註冊pru.com網域名稱   Shenzhen Stone Network Information公司（簡稱SSN公司）是一家中國網路公司，主要業務是透過各種網路媒體通路提供金融經濟資訊給中國客戶，尤其是外匯市場資訊。張先生是SSN公司的CEO，且代表SSN公司註冊管理PRU....

著作權法是文化產業的發展基礎，但是主管著作權法的智財局卻無權涉入文化產業發展的事務。

當員工退休後仍有侵害公司營業秘密的可能，一般企業應有預防措施。本文將介紹美國聯邦第三巡迴上訴法院在2022年PPG Indus.案進行的判決及幾項台灣類似案例的分享。

筆者於《機器翻譯在跨國專利實務的重要性日益增加 》一文中，曾介紹歐洲專利局（EPO）審查指南對於機器翻譯的認可，而隨著歐洲單一專利（Unitary Patent， UP）制度揭開序幕，機器翻譯在專利實務上之發展與廣泛運用將更上層樓。 2023年6月1日，《單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，UPCA）生效且歐洲單一專利正式上路，象徵著在國家專利與傳統歐洲專利（European Patent， EP）以外，申請人得選擇成本較低且簡便的第三種專利保護途徑。 翻譯成本乃是歐洲專利制度整合的關鍵因素之一，而歐盟長年耕耘機器翻譯開發...