法規動態

迪士尼、華納兄弟、環球等好萊塢電影公司，2025年9月在加州中區地院集體對中國上海稀宇科技（MiniMax）提告，認為其推出的海螺人工智慧（Hailuo AI）生成圖像及影片服務，侵害其所擁有眾多知名角色的著作權。

打開影音分享平台，常會看到各種涉及著作權的內容在網路上流傳。製作非法內容物的影片提供者將構成侵權行為，但提供影音分享平台的業者是否也涉及共同侵權，而須連帶負損害賠償責任呢？

中國北京互聯網法院（下稱北京法院）近日於9月16日在其官方微信公眾號刊登一篇介紹貓咪晶鑽吊墜案判決的文章 — 內容是關於北京法院審理一起透過生成式人工智慧（Gen AI）生成圖片創造是否具有著作權侵害之最新案例。北京法院針對此案件提出一最新判定標準，認為原告若要證明利用Gen AI生成的創作具有原創性，有義務說明其創作思路、輸入指令內容、對AI生成內容選擇和修改的過程，並提交相應的證據。 事實背景 本案的原告周某，為中國文化創意行業的內容創作者。其在與被告中國北京某科技公司合作創業期間，獨立使用Gen AI軟體「Midjourney」生成「貓咪晶鑽吊墜」一圖（圖1），並在其微信群聊中公...

電影著作是現代人生活中不可缺的娛樂。然而，外國電影須要有代理商到外國選片和取得發行權利，才得於台灣上映而讓人觀賞。知名電影代理商CATCHPLAY曾有一系列在處理代理權糾紛的訴訟，其中一件是《智慧財產法院102年度民著訴字第6號民事判決》（稱威望案），該案法院有意識到「首輪上映」的現象，卻未能在電影通常的經濟利用情境下，思索損害賠償可能的計算方式。本文欲提出「首輪公開上映權」之概念，以彰顯電影在著作權保護之特殊性。 背景 威望案涉及原告公司CATCHPLAY指控被告公司MD與身為CATCHPLAY前經理人暨被告人ChungSW等侵害CATCHPLAY共九部電影之著作權專屬授權，且以「法...

2016年2月智財局解散了「社團法人台灣音樂著作權人聯合總會」MCAT，造成許多音樂著作權人無法獲得其應有的報酬。事件已發生一年，卻無新的著作權集體管理團體成立以取代MCAT，不知道有多少伴唱機廠商、KTV店家或廣播電台商因而享有免繳權利金的不當利益，對此，我們看不到智財局的作為在哪裡？

司法改革是最近台灣很熱門的話題，其中陪審團制度的議題更是備受關注且爭議不斷。對在香港土生土長的筆者來說，陪審團制度就好像生活中的水和空氣一樣，是必然存在的東西，根本沒有想過「為什麼會有陪審團制度？」、「陪審團制度有什麼優缺點？」…等等問題。

黃蘭閔／北美智權　智權法規研究組 USPTO正式於2026年3月20日發布修法公告：2026年7月20日起，無美國居所（domicile）的專利申請人及所有權人（以下稱外國專利申請人及所有權人），改為須一律委託美國專利代理人辦理USPTO相關業務。本項修法適用2026年7月20日起的送件繳費，生效日前已申請的舊案，生效日起亦須依循新規定辦理。 2025年底USPTO即先釋出修法提案，在意見徵集期間，USPTO共收到9份公眾意見，包括美國智慧財產權法協會（AIPLA）、美國智慧財產權所有人協會（IPO）兩大組織在內，多數都支持修法，故此次公告雖來得相對迅速，卻也不讓人感到訝異。 正式修...

黃蘭閔／北美智權　智權法規研究員 東協成員國（ASEAN Member States，簡稱AMS）九國專利局，含汶萊、柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南，2026年4月6日宣布推出ASPEC+。相對於既有的ASPEC辦法，ASPEC+新增了數項優化特色，例如明示有10~14個月完成初步檢索審查的目標，且是真正的九國檢索審查合作機制，若能由此產生一致的檢索審查結果，有可能節省相關對應案申請成本，對經營東協市場的企業而言，是值得研究的辦法。 適用客體 須在九國相關對應案，挑出要參加ASPEC+的申請案 所選AMS對應案須符合下述要件 優先權主張關係：一案主張...

中國國家市場監督管理總局近日正式批准發布《人工智能 智能體互聯》系列7項國家標準，旨在解決人工智慧產業中海量智能體（AI Agent）跨平台互聯協同所面臨的資訊孤島問題。該系列標準建構了涵蓋身分識別、能力描述、供需發現、協同互動與工具呼叫的完整迴圈式標準規範體系，正式填補了該領域的國家標準空白。 統一通訊介面打破跨域協同壁壘 中國智能體產業發展迅速，應用場景已廣泛涵蓋智慧製造、智慧政務與智慧交通等重點領域。然而，智能體互聯長期面臨通訊介面不統一、身分管理體系缺失與協同互動規則不規範等挑戰，嚴重限制了跨域協同效能的提升。隨著大型模型技術快速推進，人工智慧正從感知理解邁向自主執行階段，海量智能...

在地老店具備「單一店面、經營長達數十年或百年、營運人員以家族成員為主，並事業至少傳承到下一代且仍有意繼續傳承下去」等特徵。作為商業單位，「商標權」是在地老店法律面上不能少的智慧財產保護。即使對於沒有取名的店家 — 名氣在消費者口耳相傳中已留下品牌印象，而會有被私自命名的情況發生。然而，在地老店能否受到著名商標的保護，有其本質上的限制。本文藉由《智慧財產及商業法院113年度民商訴字第9號民事判決》（涼心案）為例，來探討在地老店在商標保護與遭遇著名商標認定上的困境。 背景 原告暨商標權人WangSL於雲林縣北港鎮大同路上經營「涼心青草茶」攤位。「涼心青草茶」的原創辦人WangJT為原告父親...