法規動態

開發大型語言模型（LLMs）公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之後，在美國就被多組原告在不同法院提告，認為OpenAI侵害他們的語文著作。這些案件在2025年4月被集中移交給紐約南區地院審理。

依北美智權報第385期介紹，美聯邦巡迴上訴法院（CAFC）根據美《專利法》第284條（35 U.S.C. § 284）延伸的判例法發展出至少兩類損害賠償：（1）所失利益（lost profits）與（2）合理權利金（reasonable royalty）。本文將探討上述損害賠償第一類「所失利益」進行深入探討。

《智慧財產案件審理法》第52條賦予訴訟當事人針對所爭執之法律關係，得聲請「定暫時狀態處分」，以預防重大損害之發生或避免急迫之危險。聲請人必須闡釋必要的事實，而法院更可核定擔保後才准許聲請上述處分，並擔保金可用於補償相對人因該處分之損失。本文意在參酌《智慧財產法院103年民專抗字第1號民事裁定》（稱PF案）中所揭示訴訟標的價額計算方法，針對專利訴訟中的「定暫時狀態處分」，建議法院應如何計算擔保金。 背景 在PF案中，抗告人暨原告公司PF為系爭專利之專屬被授權人，而相對人暨被告公司為NK。系爭專利為發明專利第083372號「用於治療或預防男性勃起不能或女性性慾官能不良之藥學組成物」，專利權...

美國加州北區聯邦地方法院法官William Alsup於2025年6月23日作成初步判決，認為生成式人工智慧（Gen AI）軟體開發公司Anthropic PBC因下載盜版書籍建立訓練AI用中央資料庫而不構成合理使用後，法官Alsup也同意本案成立集體訴訟，預估將有50萬名原告都可以對Anthropic提告。因而Anthropic提出一項和解方案 — 願意對其使用Gen AI訓練的每一本書均賠償3,000美元，其總共要承擔15億美元的預估賠償。 Bartz v. Anthropic PBC案初步判決 如我們之前在北美智權報384期所介紹，Bartz v. Anthropic PBC案是...

電影著作是現代人生活中不可缺的娛樂。然而，外國電影須要有代理商到外國選片和取得發行權利，才得於台灣上映而讓人觀賞。知名電影代理商CATCHPLAY曾有一系列在處理代理權糾紛的訴訟，其中一件是《智慧財產法院102年度民著訴字第6號民事判決》（稱威望案），該案法院有意識到「首輪上映」的現象，卻未能在電影通常的經濟利用情境下，思索損害賠償可能的計算方式。本文欲提出「首輪公開上映權」之概念，以彰顯電影在著作權保護之特殊性。 背景 威望案涉及原告公司CATCHPLAY指控被告公司MD與身為CATCHPLAY前經理人暨被告人ChungSW等侵害CATCHPLAY共九部電影之著作權專屬授權，且以「法...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 從「非直接使用」到「國安等級窃密罪」，兩岸法制的交錯與趨勢分析 隨著技術創新成為企業競爭的核心資產，營業秘密保護的重要性不斷攀升。中國大陸自《反不正當競爭法》修訂以來，明確擴張了「使用」的定義，而台灣則在國安升級政策下，將境外挖角與竊密行為納入刑事重罰範疇。由工業總會與首都知識產權服務業協會於9月28日共同主辦的『2025京臺智慧財產權論壇』中，北京大成律師事務所胡洪律師與LexNovia創律國際法律事務所翁聖賢律師，分別從大陸司法實務與兩岸法制制度面，勾勒出營業秘密保護的最新態勢。 大陸法制下的「非直接使用」：司法實踐的擴張與典型案例 胡洪律師指出，根據《...

福建省推出首部綜合性知識產權法規《福建省知識產權保護與促進條例》，剛在10/1正式施行。福建省在「十四五」期間，致力推動創新發展策略，不僅發明專利量大幅成長，並培養出超過1.5萬家國家級的高新技術企業。 《福建省知識產權保護與促進條例》（以下簡稱《條例》）共7章55條，圍繞著創造和運用、行政保護和司法保護、社會共治、服務和管理，明確規範著作權、專利、商標、地理標示、積體電路布圖設計、植物新品種等各類知識產權發展的基本路徑與支援措施，並銜接中國民法典、商標法、著作權法、專利法等上位法，進一步完善福建省在知識產權行政執法、司法保護、仲裁調解、行業自律等環節，有利於整體的產業保護創新。 鼓勵民間...

中國北京互聯網法院（下稱北京法院）近日於9月16日在其官方微信公眾號刊登一篇介紹貓咪晶鑽吊墜案判決的文章 — 內容是關於北京法院審理一起透過生成式人工智慧（Gen AI）生成圖片創造是否具有著作權侵害之最新案例。北京法院針對此案件提出一最新判定標準，認為原告若要證明利用Gen AI生成的創作具有原創性，有義務說明其創作思路、輸入指令內容、對AI生成內容選擇和修改的過程，並提交相應的證據。 事實背景 本案的原告周某，為中國文化創意行業的內容創作者。其在與被告中國北京某科技公司合作創業期間，獨立使用Gen AI軟體「Midjourney」生成「貓咪晶鑽吊墜」一圖（圖1），並在其微信群聊中公...

如先前報導，2025年9月5日EPO正式公告：2025年10月1日起，透過Online Filing 2.0、ePCT、EPO Contingency Upload Service、MyEPO等方式線上提交者，EPO將接受其彩色、灰階圖式送件，且將以該局收件的原樣圖式開放公眾查閱。

眾所周知，中國的專利權評價報告書係針對實用新型與設計專利而出的文件，等同於台灣的新型的技術報告書，都不是行政決定，無法對此文件的決定提出訴願與行政訴訟。