專利法規

依北美智權報第385期介紹，美聯邦巡迴上訴法院（CAFC）根據美《專利法》第284條（35 U.S.C. § 284）延伸的判例法發展出至少兩類損害賠償：（1）所失利益（lost profits）與（2）合理權利金（reasonable royalty）。本文將探討上述損害賠償第一類「所失利益」進行深入探討。

《智慧財產案件審理法》第52條賦予訴訟當事人針對所爭執之法律關係，得聲請「定暫時狀態處分」，以預防重大損害之發生或避免急迫之危險。聲請人必須闡釋必要的事實，而法院更可核定擔保後才准許聲請上述處分，並擔保金可用於補償相對人因該處分之損失。本文意在參酌《智慧財產法院103年民專抗字第1號民事裁定》（稱PF案）中所揭示訴訟標的價額計算方法，針對專利訴訟中的「定暫時狀態處分」，建議法院應如何計算擔保金。 背景 在PF案中，抗告人暨原告公司PF為系爭專利之專屬被授權人，而相對人暨被告公司為NK。系爭專利為發明專利第083372號「用於治療或預防男性勃起不能或女性性慾官能不良之藥學組成物」，專利權...

福建省推出首部綜合性知識產權法規《福建省知識產權保護與促進條例》，剛在10/1正式施行。福建省在「十四五」期間，致力推動創新發展策略，不僅發明專利量大幅成長，並培養出超過1.5萬家國家級的高新技術企業。 《福建省知識產權保護與促進條例》（以下簡稱《條例》）共7章55條，圍繞著創造和運用、行政保護和司法保護、社會共治、服務和管理，明確規範著作權、專利、商標、地理標示、積體電路布圖設計、植物新品種等各類知識產權發展的基本路徑與支援措施，並銜接中國民法典、商標法、著作權法、專利法等上位法，進一步完善福建省在知識產權行政執法、司法保護、仲裁調解、行業自律等環節，有利於整體的產業保護創新。 鼓勵民間...

如先前報導，2025年9月5日EPO正式公告：2025年10月1日起，透過Online Filing 2.0、ePCT、EPO Contingency Upload Service、MyEPO等方式線上提交者，EPO將接受其彩色、灰階圖式送件，且將以該局收件的原樣圖式開放公眾查閱。

眾所周知，中國的專利權評價報告書係針對實用新型與設計專利而出的文件，等同於台灣的新型的技術報告書，都不是行政決定，無法對此文件的決定提出訴願與行政訴訟。

近五年來，手機通訊標準必要專利（standard essential patent, SEP）的訴訟若在中國法院提起，法院會核發禁訴令，不准當事人在他國法案提起訴訟，避免與其認定有所矛盾。歐盟（EU）認為中國法院這種作法違反WTO下的《TRIPS協定》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，全稱為《與貿易有關之智慧財產權協定》），請求WTO進行仲裁（WTO DS611案）。原本第一階段的DSB專家小組報告對中國方有利，但經上訴後，2025年7月仲裁庭推翻專家小組報告，認為中國法院的禁訴令（anti-...

物品專利權人可根據台《專利法》第58條主張「他人未經同意而使用該物之行為」屬專利侵權行為，但如何依同法第96條請求損害賠償？而能否以專利物品所生產的產品來計算？值得討論。本文將先以《台灣高等法院高雄分院92年度上字第25號民事判決》（25案）為例，來說明目前台灣司法實務的問題，再透過2則美國判決來建議台法院應如何參酌侵權人實施其物品專利所生產之物，計算專利侵權損害賠償。 25案之問題 25案系爭專利為新型專利證書號第105185號「壁紙包含發泡材料於浪板內層之浪板製造機結構」。該製造機生產含隔熱材料之多層式浪板，為建築業界所採用之簡單架構式構築材料。該浪板以數個金屬面層板材所組成 — ...

專利申請權係有權利之人方能提出申請，而當被非權利人提出專利申請且經智慧局核准審定領證取得專利權者，真正專利權人可以在確認訴訟中，主張非真正權利人應移轉登記系爭專利給真正權利人所有嗎?

為防堵假冒商品對國民健康安全、企業創新與韓國品牌形象造成的衝擊，韓國政府宣布將全面升級打擊假貨的策略。韓國智慧財產局（KIPO）於7月底公布了《打擊假冒商品流通全面對策》，強調將以更精密的科技與更嚴格的制度，構築跨部門合作的全新假貨治理架構。

專利權人於販售專利產品時有搭售之產品，且該搭售產品會因專利侵權行為而有銷售量之損失。對此，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）已有判例法 — 專利權人依美《專利法》第284條（35 U.S.C. § 284）請求地方法院核予其所失利益為損害賠償。本文意在介紹此判例法之緣起，即Paper Converting Mach. Co. v. Magna-Graphics Corp.案（Paper案）判決與其所認可的「整體市場價值原則」（entire market value rule），以供台灣司法實務界參考。 背景 Paper案的原告公司Paper Converting Machine（Pape...