要聞

中國市場監理總署於2026年2月6日召開記者會，正式對外說明2025年知識產權執法的年度總結與2026年的戰略部署。中國市場監理總署執法稽查局副局長彭增田強調，2025年官方在打擊商標侵權與維護公平競爭環境上取得顯著進展，2026年將進入「五個全面強化」的新階段，重點鎖定AI新興技術與電商平台責任。 2025年四大重點成效 中國市場監理總署執法稽查局一級巡視員佟波在記者會中回顧了2025年中國市場監理總署的四大執法亮點，並強調中國市場監理總署在維護市場秩序上的主動性。 精準查處重大典型案件：2025年官方將「護航」品牌發展列為核心，成功破獲如「莆田來啦」跨省聯動侵權案，針對服裝、...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 韓國政府於2月6日宣布，任命現任智慧財產局（KIPO）專利審判院首席審判長金起範（Kim Ki-beom，54歲）升任專利審判院院長（Head of PTAB），指出金起範將以其豐富的司法審議經驗與跨部會行政資歷，引領韓國專利爭端解決機制邁向智慧化與全球化。 司法與行政雙棲：從首席審判長到機關首長 官方簡介顯示，新任院長金起範於1995年通過韓國第39屆行政考試，長期深耕於智慧財產權領域。他在專利行政體系中的資歷極為完整，曾歷任產業財產振興課長、企劃調整官及資訊客戶政策局長。在本次派任前，他擔任專利審判院首席審判長（Chief Judge），在專利訴願與審理業...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 一場看似普通的 LED 技術專利訴訟，如今已演變成一場可能動搖美國專利法律根基的權力遊戲。隨著 LED 照明技術廠商 Lynk Labs, Inc. 將其與科技巨頭三星電子（Samsung Electronics）的爭端推向美國最高法院，全球法律界與科技產業正屏息以待。 針對Lynk Labs v. Samsung Electronics案，最新的發展是三星電子與美國政府已於2026年 2 月２日正式敦促美國最高法院，駁回 Lynk Labs Inc. 針對聯邦巡迴上訴法院先前判定其 LED 專利請求項無效之裁決所提出的移審訴願（Certiorari）。本案的核...

代工巨人如何做專利檢索？中央智權單位是否有設定目標？...等，讓鴻海中央智權總處處長林忠億在這次於北美智權報的訪談中告訴你。

鴻海中央智權總處處長林忠億於此次在北美智權報的採訪中，告訴我們代工巨人怎麼看待專利，以及如何規劃專利申請的方向。

這次北美智權報特地採訪鴻海中央智權總處處長林忠億為我們揭開代工巨人的智權管理變革序幕。

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 歐盟智慧財產局（EUIPO）在歐盟執委會及各成員國智財局的支持下，於2月2日正式啟動 「2026 年中小企業基金」（2026 SME Fund） 計畫。該計畫旨在持續協助歐盟境內的中小企業保護並善用其智慧財產權（IP），同時延續廣受好評的「憑證式（Voucher）」報銷模式，協助企業大幅降低成本負擔。 四大補助憑證，報銷比例最高達 90% 2026 年中小企業基金針對不同類別的智財需求提供專屬憑證，讓企業能靈活申請報銷： 憑證 1：智財掃描（IP Scan）與智財執法掃描（IP Scan Enforcement） — 提供高達 90% 的費用報銷。 ...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局（USPTO）局長John Squires近日正式宣布，任命資深專利法官 Kalyan Deshpande 擔任美國專利審判與上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）首席法官。身為印度裔美國人，Deshpande 法官的此番履新，標誌著他將領導全美智慧財產權體系中最具影響力的裁決機構之一。 深耕 PTAB 十餘載，履歷完整且精湛 Kalyan Deshpande 自 2008 年加入PTAB以來，己在PTAB服務超過15年，職涯軌跡遍及基層至高層領導崗位。在接任首席法官前，他曾擔任專利律師、行政專利法官...

2026年伊始，全球科技產業正同時承受多重結構性壓力。人工智慧加速擴散，帶動算力、散熱與沉浸式應用的全面升級；國際貿易與關稅政策牽動企業投資動線；而專利、著作權與營業秘密等智權議題，則在訴訟實務與制度調整中，愈發貼近企業營運的核心風險管理。 《北美智權報》第397期，聚焦「智權如何在AI時代成為企業治理與競爭策略的關鍵工具」。本刊期從大型科技集團的智財治理轉型談起，延伸至美國與歐洲法院對AI、專利與營業秘密的最新裁判趨勢，同時檢視異質整合、AI資料中心、XR產業與台美經貿新局下，企業在技術布局與制度遵循上的實務挑戰，呈現智權、技術與政策交織而成的新競爭現實。 封面故事｜從代工巨...

邱英武╱北美智權　智權法規研究組資深副理 中國知識產權局(CNIPA)因應世界潮流，修正專利法關於外觀設計規範，引入合案申請制度，目的是能更體全面保護設計。為此，CNIPA也釋出指引，除介紹合案制度的相關規定外，也列出諸多案例，使申請人可更清楚相關規範。 接下來介紹最後兩種情形，即「局部外觀設計的合案申請」及「特殊情形的合案申請」。 局部外觀設計的合案申請 誠如中篇所述，產品的局部外觀設計，不可以成套外觀設計方式提出合案申請，因此，此種合案申請僅限於同一產品多項相似外觀設計，方可提出。適用狀況如下： 在無具有連接關係的局部外觀設計，惟於「功能或設計上」有關聯並形成...