北美智權報 402 期以人工智慧全面滲透研發與審查體系為主軸，從制度面、技術面到訴訟與政策回應，勾勒出全球智財治理在 AI 時代下的結構性轉變。各單元內容力求均衡鋪陳，從主管機關的審查革新，到各國制度競逐與產業實務挑戰，呈現出一幅多層次的智財權發展圖景。
本期封面故事聚焦於我國智慧財產權主管機關經濟部智慧財產局（TIPO）的轉型進程。透過專訪主任秘書林希彥，可以清楚看到，在 AI 技術快速導入的背景下，審查機制正從傳統人工作業邁向「人機協作」的新常態。TIPO 已將 AI 技術實際應用於商標圖像辨識、國際專利分類（IPC）自動標註及前案檢索等關鍵環節，顯著提升審查效率與一致性。然而，這樣的技術導入並非單純效率優化，更涉及制度底線的重新確認。林希彥特別強調，在現行法制架構下，「發明人必須為自然人」仍是不可動搖的原則，同時審查重心亦回歸技術揭露的實質完整性，以防範 AI 生成內容可能出現的幻覺或錯誤引用問題。值得注意的是，基於資安與專利保密義務的考量，TIPO 選擇採用地端部署策略，避免敏感技術資料外流，展現出在擁抱數位轉型之際，對制度信賴基礎的審慎維護。
在國際制度觀察方面，英國智財局推動的「One IPO」數位服務藍圖，提供了一個高度整合的改革案例。該計畫強調以單一平台整合專利、商標與設計申請流程，並透過數據互通與流程再造，提升整體服務體驗與行政效率。這樣的發展路線，不僅反映出歐洲在公共數位服務上的成熟經驗，也顯示智財機關正逐步從「審查機構」轉型為「數位服務提供者」。與此同時，英國於 2026 年發布的《著作權與人工智慧影響評估》報告，則從政策層面深入探討 AI 對著作權體系的衝擊，涵蓋訓練資料使用、生成內容權利歸屬以及創作者保護等核心議題，凸顯立法與政策回應的迫切性。
科技與產業面向則呈現出另一種「創新與限制並存」的張力。在新興科技單元中，電子紙技術被視為回應 AI 高耗能問題的重要解方之一。相較於傳統顯示技術，其低功耗特性使其在資料顯示與邊緣運算場景中具備顯著優勢，為「AI 缺電危機」提供了具體的節能路徑。然而，另一篇關於能源轉型的分析則指出，即便技術創新持續突破，制度設計、基礎建設與社會接受度等因素，仍使能源轉型進程面臨瓶頸，顯示單靠技術並不足以解決結構性問題。
在產業與審查實務方面，韓國智慧財產局（MIPO）針對半導體發明提出的新審查標準，特別強調「數據支持」的重要性。當半導體設計逐漸融合 AI 演算法與物理架構，單純的概念性描述已不足以支撐專利要件，申請人必須提供更具體的數據與技術效果證明，才能滿足可專利性要求。這一趨勢顯示，隨著技術複雜度提高，專利審查正朝向更嚴謹的證據導向發展。相對地，在化學產業領域，永續發展已從企業責任轉變為競爭核心，綠色製程與低碳技術的專利布局，逐漸成為企業維持市場地位的重要策略工具。
侵權訴訟單元則回到法律適用的細緻面向，透過比較美國「功能性關係」與台灣「具體損害法」的實務運作，說明不同法系在損害認定與責任歸屬上的邏輯差異。這樣的比較不僅有助於跨國企業理解不同司法環境下的風險，也反映出智財侵權判斷標準的在地化特徵。此外，針對羥二氫可待因酮相關化合物的美國專利爭訟案件，則揭示醫藥專利在專利範圍界定與專利有效性挑戰上的高度複雜性，預示相關訴訟仍將持續發展。
在專利工程與設計專利領域，本期亦提供具體案例分析。CORINTIS 非均勻鰭片微流道技術，透過演算法界定流道邊界，展現出軟硬體整合創新的新型專利樣態；而在設計專利方面，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）於 Think Green 案中對「透明性」的解讀，則對設計專利範圍的認定提出新的警示，提醒申請人在外觀特徵描述上需更加精確。
最後，在專家觀點單元中，以新加坡 Consorzio v. AGWI 案為切入點，探討動植物品種名稱是否可作為地理標示的法律爭議。該案不僅涉及商標與地理標示制度的界線問題，也反映出全球農業品牌化與原產地保護之間的制度張力。
整體而言，北美智權報402期從審查機關的數位轉型出發，延伸至國際制度競逐、產業技術演進與司法實務回應，清楚呈現出在 AI 浪潮推動下，智財權體系正處於一個結構性重塑的關鍵時刻。在效率與風險、創新與規範之間，如何取得平衡，將成為未來各國制度設計與產業策略的核心課題。
北美智權報將持續為你追蹤下一波政策變化與產業布局趨勢，請加入會員訂閱《北美智權報》或追蹤北美智權報粉絲團，以便掌握最新脈動！
智權報402期文章列表
