法規動態

落實《金融科技發展與創新實驗條例》是政府發展金融科技政策的重要一環，不僅金管會有行政責任，相關部會也有協力的責任。

在中國專利權取得後，若審查委員未仔細檢索，而疏漏先前技術作為核駁引證文件時，第三人也可以以該先前技術為證據，向中國知識產權局提出無效宣告申請，讓該專利權被撤銷。先前技術證據的態樣非常多元，可以是申請案申請日（優先權日）前已經公開的期刊雜誌、研究報告、博碩士論文…等，甚至網路上BLOG中的文章，都可作為先前技術。因為網路普遍化，引用網路上的先前技術資訊為證據的情形越來越多，中國也不例外。 為此，中國最高人民法院「法釋（2002）21號」的「關於行政訴訟證據若干問題的規定」中第16條規定：「當事人向人民法院提供在中國領域外形成的證據，應當說明來源，經所在國公證機關證明，並經中國駐該國領事...

3月7日，金管會正式對外預告了金融科技發展與創新實驗條例的兩項子法：「金融科技創新實驗管理辦法草案」以及「金融科技創新實驗審查會議及評估會議運作辦法」。

在日本，發明專利經核准後的修改稱之為訂正。原則上，專利權人提出請求項的訂正時，可以選擇訂正的請求單位，而在訂正審判中的審理，即依據專利權人所選擇的訂正之請求單位為之。

我國著作權法並未定義「電影著作」，但可歸類在「視聽著作」範圍內。

美國各地許多消費者以集體訴訟方式對高通提起訴訟，加州北區地區法院的Lucy H. Koh法官於2017年10月11日作出初步判決。

日本特許法中設置的審判制度，其目的在於判斷審查結果是否妥適。

在專利請求項的修改過程中，新增不受申請時原始揭露內容支持的技術特徵會產生新事物(new matter)，各國專利局的法規基本上不允許這樣的修改，但如果是刪除原請求項中的元件致使請求項範圍放大，各國對於這類修改在規定上就略有不同。

台灣專利法第24條規定「人類之診斷、治療或外科手術方法」發明在我國為不授予專利之標的。不過，是否僅因此而建議發明人不應該申請醫療方法發明專利，則為待思考的問題，像是美國或澳洲就准許申請醫療方法之發明專利。

雖然緬甸前任總統登盛（Thein Sein）在2011年上台後全面實施經濟改革，放寬投資政策、改革稅率及法律制度，以吸引外資；然而，其智慧財產權制度仍是與世界脫軌的。緬甸目前沒有智慧財產權法或是專利法，也就是說，對目前在緬甸市場行銷或是在地生產的廠商而言，其智慧財產權都是沒有實質保障的。