法規動態

「一事不再理」為實務中的習慣用語，中國商標法制基於對行政行為確定力的要求，商標評審裁定應受到「一事不再理」原則的拘束；一事不再理原則的適用關鍵點，在於對案件的事實和理由是否相同的判斷。 A公司在中國製造與銷售醫療器材，在市場中發現客戶的需求不只自己製造的產品，還包括國外的產品。因此，Ａ公司在經營過程中，逐步尋找能滿足客戶需求的廠家。憑藉多年自產自銷以及代理國外產品的豐富經驗，在研究客戶資料與其所購買之產品後，發現其中一家廠商的產品客戶需求量很大，且利潤豐厚。於是Ａ公司思考若是自己製造該產品並掛上該產品的商標，再以相同的價格賣給客戶，應可賺取更多利潤。幾經思量，賺大錢就是要冒風險，而且...

著作權法並無「作者」用語，但最接近「作者」的用詞為「著作人」，根據著作權法第3條而定義為「創作著作之人」。

這一期《新南向智財專題報導》要介紹一個台商投資比重相對較低的東南亞國家：汶萊。就2017年1月~11月之統計數據顯示，汶萊是台灣第65大貿易夥伴、第52大進口夥伴、第116大出口夥伴。

依據行政訴訟法第4條第3項的規定，訴願人以外之「利害關係人」，認為訴願決定損害其權利或法律上利益者，可以提出行政訴訟。但受理後，是否都可進入言詞辯論呢？ 王先生經營科技產業，提供眾多類型的機台給業界使用，獲得不錯的評價。也在銷售過程中，得到客戶的回饋訊息，對現行機台提出修正。當然為了經濟利益，也對修正的研究結果，提出專利申請，從而取得多項專利權。而王先生的競爭對手陳先生也不手軟，緊盯著王先生的專利申請案。 某次，陳先生發現王先生的專利權似乎有先前技術，只是審查委員之前並未找到作為核駁引證文件。陳先生於是透過舉發程序，向智慧財產局提出舉發，要求撤銷王先生的專利權。智慧財產局審理後...

在這次的專利法修正草案中，專利局一方面限制了舉發程序中，舉發人與相對人的資料證據提供期間做出限制，另一方面也新增了一種法定的專利授權機制。

為什麼《勞動基準法》一修再修，都無法讓勞資雙方滿意？第一次修法約在一年多前完成，2016年12月6日，立法院三讀通過《勞基法》部分條文修正案，那一次修法最具代表性的產物就是「一例一休」。

美國FTC於2017年1月起訴美商高通（Qualcomm）後，許多消費者隨即在各地對高通提起訴訟。

發明、新型、設計專利申請案經核准公告取得專利權發生排他之效力。為了調和專利權人與公眾之利益，台灣專利法特設立「舉發」之公眾輔助審查制度，藉公眾之協助，專利專責機關就公告的專利案再予審查，使得專利權之授予更臻正確無誤。

「天時、地利、人和終於都到齊了！」在台灣一直鼓吹金融科技的王可言形容，監理沙盒法案三讀通過後，台灣蓄積已久的能量，可望在2018年迎來大爆發。

近期外交部發生新版護照內容錯誤事件，誤將美國機場當成桃園機場而做為護照內頁底圖的內容，此錯誤造成國庫必須支付新台幣九千萬元重印護照。