日本專利實務中 以冒認申請為由提出無效時的舉證責任分配
在關於專利申請權的歸屬爭議之舉發或無效審判中，舉證責任要如何分配呢？是由提出舉發的舉發人或提出無效審判請求的請求人證明「名義專利權人（亦即被舉發人）並非真正的專利申請權人」呢？
以涉嫌壟斷向對手發公開信，算是不正當競爭嗎？
不當起訴，算不算也是一種不正當競爭行為？事實上，大陸稍微帶點「互聯網基因」的廠商或創業者，都喜歡採取「以小博大」的，但有時候可能涉嫌「碰瓷式」行銷的競爭手段。
英雄還是告密者：台灣也有吹哨者制度嗎？
近幾年來國內外陸續浮出許多公司的重大不法情事，都是因為內部員工舉發而曝光。安侯建業(KPMG)2016年調查報告指出，至少超過一半以上的舞弊案件，都是透過內部人員吹哨檢舉而被發現，顯示舉報是長久以來最有效的揭弊途徑。
從公開上映權的「公開播送」性質看著作權法修正案
2017年11月初行政院向立法院提出「著作權法修正案」中，「公開上映權」的定義有了改變。
美國2017年PARTS法案推動汽車外觀設計專利維修免責條款
就汽車維修零件設計專利的問題，許多生產汽車維修零件的廠商，在各國都推動修改設計法或專利法，希望納入「維修免責」條款。
淺談日本冒認申請的救濟途徑
隨著產官學合作的頻率增加及樣態複雜化、學術界或產業界大咖掛名的陋規等，使得提出專利申請的人非為專利申請權適法歸屬之人的情況變得更常出現，樣態也更加多元化、複雜化。
審委須依事實認定才能核駁專利適格性 ─ Berkheimer案與USPTO備忘錄
目前USPTO對於專利適格性的審查政策是根據法院判決在不變的大方向中微調細部的規定，本次調整是依據美國聯邦巡迴區上訴法院(CAFC)在2018年2月對於Berkheimer v. HP Inc., 881F.3d1360 (Fed. Cir. 2018)案作出的判決。
強化與變革：IPR程序將來會有何新風貌？
美國聯邦最高法院（US Supreme Court）在近期做出的兩個指標性判決：Oil States案與SAS Institute案，也對於USPTO制定IPR的新規則有決定性影響，不可輕忽。「現在，IPR程序的威力將更勝以往，」美國奧睿律師事務所台北辦事處合夥人Robert Benson說。
營業秘密保護好，不只「避凶」，更能「趨吉」！
企業內部的各項資訊，包括未申請專利之前的研發成果，都屬於營業秘密。
為「公開口述權」請命
當個人的不動產（房屋或土地）因為公共建設或都市更新計畫而被徵收時，法律或行政規則會有相關的補償機制。如果補償不合期待，當事人通常會進行抗議活動，以改變狀態。有體財產對人而言有存在感。
