大陸30年來第三次修正著作權法,四大亮點值得關注

0
時隔十年,再次修訂。 2020年4月26日,大陸《著作權法修正案(草案)》提交十三屆全國人大常委會第十七次會議審議。4月30日,《著作權法修正案(草案)》全文在中國人大網公開向社會公開徵集意見。 大陸《著作權法》於1990年9月7日在第七屆全國人大常委會第十五次會議通過,並於1991年6月1日起施行。 《著作權法》已有近30年歷史,期間幾乎每滿十年都會有一次修正,前兩次修正的時間分別為2001年10月27日和2010年2月26日。 如今,《著作權法》正迎來其面世以來的第三次修正,應該也算是著作權保護立法領域的一大盛事。 那麼,正在徵集意見的《著作權法修正案(草案)...

地理名稱可否作為商標?從蘋果「San Francisco」商標案談起

0
為因應小螢幕電子裝置的閱讀需求,蘋果公司於2014年開發出San Francisco字型,並在2015年全球開發者大會宣布,該字型將取代Helvetica Neue,成為OS X El Capitan與iOS 9的預設字型。與此同時,蘋果公司以「SAN FRANCISCO」字樣申請電腦軟體、字型相關商品之商標,並陸續於歐盟(No.013801758)、美國(No.86556282)等地區獲准註冊。不過,同樣的申請卻在台灣被打回票。 本文透過「智慧財產法院107年行商訴字第52號行政判決」與「最高行政法院108年判字第566號行政判決」,淺析「San Francisco」為何無法獲准註...

網域名稱Booking.com是否可以註冊商標?具指標性意義!

0
由於新冠病毒疫情影響,美國最高法院 於2020 年 5 月 4 日打破傳統,進行史上首次視訊聽審。這次具歷史意義的一步就獻給了美國專利商標局(USPTO)反對 Booking.com 註冊商標的上訴案的言詞辯論。也可以說是拜新冠病毒疫所賜,第一次讓民眾可以透過C-SPAN (National Cable Satellite Corporation)即時收聽辯論過程。針鋒相對之言辭盡收耳底,讓民眾對法院運作更有參與感。 知名的訂房網站「Booking.com」在2011年向美國申請註冊商標,但美國專利商標局認為,Booking這個字只是一般訂房訂票的意思,而.com只是線上網站的意思,...

商標申請案指定商品服務應考量自身商標使用計畫

0
實務上有許多申請人在商標新案申請時,習慣在同一類別中指定與自己本業並不相干的商品或服務,比如將同一類別中官方可核收名稱的小群組標題通通都指定下來,心想著如此一來自己就可以在同一類別中取得包山包海的保護範圍。然而,可別忘了法律賦與的權利往往伴隨著義務,商標權也無法倖免。目前各國商標法制皆規定取得商標註冊的商標人,需在取得註冊後一定年限內使用其商標,且不得繼續停止使用超過一定年限。甚至在少數國家(例如美國、菲律賓),商標權人會被官方要求在申請時、領證前或領證後官期屆至時,提出得以證明商標權人確實有使用商標於所指定商品或服務的商標使用證據。而無法完成此等法定義務的商標權人,將可能面臨被官方依職權或第...

商標審查新制5月1日正式上路 「快軌機制」讓你取得權利快一步

0
為了鼓勵申請人利用電子申請,並加快商標註冊申請案件審查,智慧局 (TIPO)的商標註冊申請案「快軌機制」已於2020年5月1 日正式上路。TIPO指出,以現階段審查速度估計,「快軌案」約可比一般申請案快1.5個月取得商標權。值得一提的是,一般商標申請案想要成為「快軌案」不需要另外填寫「快軌案」的申請書,也不需要繳納額外的費用,只需要符合5個條件,系統即可從申請案自動判斷程序要件是不是符合「快軌案」要件,並進行分流審查。 TIPO指出,近年來因為商業發展快速,相對引起國人對商標保護的意識提升,商標待審案件累積的速度遠超過審查人力的負荷,雖然目前台灣商標待審時間與其他國家差不多,但一般民...

近期美國專利業界二三事

0
疫情蔓延全球,智慧財產權領域亦不能自外於其衝擊。比方為加速開發藥物療法而寄希望於人工智慧(AI),就不免提及相關的發明人署名權、所有權、專利適格性問題;又如全球環境急劇變化,企業面對組織重整、人才流失,如何保護自家智慧財產,亦是重要課題。 美國專利發明人依法不得為AI機器 早在疫情爆發前,USPTO就已多次公開徵詢有關AI發明的各種意見,而機器究竟能否列作美國專利發明人?繼UKIPO及EPO之後,USPTO也在2020年4月就DABUS AI發明人案作成決定,確認美國案發明人依法限定為自然人。 根據USPTO描述的案件歷程,2019年7月29日Stephen L. Thaler提...

製成品之解釋:重溫In re Hruby案判決

0
1967年的In re Hruby案,可說是美國設計專利實務上頗為特殊的案例。本案罕見地賦予噴泉造型保護——並非噴泉盆,而是噴泉本身——嗣後,本案與部分設計保護濫觴之In re Zahn案(617 F.2d 261, 268 (C.C.P.A. 1980))共同成為確立GUI設計保護的重要論據。這不免令人好奇,若是「水」能夠作為設計所應用之製成品(article of manufacture),利用其他自然力或能量產出的一定外觀,例如投影設計以及現今熱議的AR與VR設計,是否同樣可受保護? 上訴人在本案申請註冊的設計,皆屬於水滴連續移動所構成的噴泉:水滴以特殊形式向上噴出,再循著弧形...

開放授權平台,把專利變成防疫科技助力

0
在防疫這條路上,科技不可能缺席。從病情檢測、藥物研發、病患照護到疫情監控等等,都需要各行各業的技術一起投入。這個時候,專利的授權活動也必須做出對應調整,以免成為研發防疫科技路上的阻礙。 從年初延燒至今的新冠肺炎,已經確定成為21世紀第一場達到全球規模的公共衛生危機。一開始,原本各國還寄望能夠速戰速決,將疫情的影響降至最低;但隨著歐美各國紛紛淪陷,這場抗疫也成為大家最不願意看到的持久戰,以及需要各個產業全力投入的總體戰。 因此,原本相互競爭、甚至處於不同產業的廠商,現在都把重心放在防疫上。在台灣,有經濟部主導的口罩生產國家隊;在歐美,則是美國汽車大廠福特(Ford)、通用(GM)...

避免家族紛爭產生商標權問題宜提早規劃

0
歷年來,知名商標的家族紛爭屢見不鮮、層出不窮,當商標所有權人過逝後,後代子女為了商標權歸屬問題動輒大打出手、對簿公堂向法院提出爭訟,所在多有。由於兄弟姊妹間互爭商標而迭有紛爭,媒體也爭相報導,不但有損商標本身的信譽,也讓消費者混淆不知哪一個才是「正宗」的老店。因此商標創始人應有更宏遠的眼光、未雨綢繆,及時妥善處理商標權歸屬的問題,以確保百年老店商標的信譽得以永續相傳。 家族紛爭案例 曾記以生產麻糬為主,曾記麻糬創始人之女婿業經向智慧財產局申請註冊「曾記」相關商標十多筆,然而商標權人之妻舅以自己為曾記麻糬創辦人之子,麻糬之製作工藝傳承自其父而另以「老曾記」為名販賣,並向智慧財產局申請註冊...

2020美國專利訴訟調查搶先看

0
每年2月都是LexisNexis旗下的Lex Machina發表前一年度美國專利訴訟報告的重要時刻,今年也不例外,2020年版的英文版本報告已於2月分面市。本年度的 Lex Machina 專利訴訟報告已經是第十年採用Legal Analytics 作為分析工具。在過去十年間,專利法的實施和業務都發生了巨大變化,這份分析報告介紹了其中一些重大事件。報告所呈現的是聯邦地方法院的資料,重點圍繞 2010 年至 2019 年的整體資料,並對 2019 年進行了回顧。此外,還包含了 PTAB 自 2012 年成立以來的資料,以及對 2019 年資料的探討。其中值得一提的是,Lex Machina 今年...