學者觀點

面對美國專利訴訟，常作為被告的台灣廠商，除了關心專利侵權成立與否的實體法問題外，對於《聯邦民事訴訟法》（Federal Rules of Civil Procedure）的議題，也應視為重要的訴訟策略。常見的訴訟法議題有：Rule 4（送達）、Rule 12(2)（管轄權）、Rule 12(6)（請求權基礎）、Rule 56（中間裁判）、和Rule 60（重新組陪審團）等等。特別是管轄權問題，對外國公司（例如我國廠商）有很大影響。假設A公司並未直接和美國客戶做生意，或未將美國視為直接市場，則法院通常對該公司沒有管轄權。因而，儘管A公司的產品輸入到美國而成為侵權物品或侵權物的一個重要零件，A...

誠如世界經濟論壇創辦人兼執行主席施瓦布（Klaus Schwab）在「第四次工業革命」書上所言，第四次工業革命的規模、廣度以及複雜程度，都與人類過去經歷的變革截然不同。他認為驅動第四次工業革命的動力可歸納為三類，一是物理類的技術趨勢：無人駕駛交通工具、3D列印、智慧機器人及新材料；二是數位應用的物聯網、區塊鏈（Block Chain）、共享經濟等技術；第三是生物領域的DNA定序、合成生物學、3D生物列印、可植入技術等，這些技術變革創造了無限的可能性。 ※本文摘錄自 本文僅針對其中自動駕駛汽車部分，說明自動駕駛的分級，再以Google為例，說明其發展的自動駕駛汽車和相關技術，分析及說...

大學技轉單位和企業產學合作研發時，別忘記與合作廠商約定為共同專利申請人，因為先前曾發生一起案例，大學教授和企業合作研發，公司僅將老闆申請為專利發明人，教授不服向智財法院提起告訴，要求被列為共同發明人，結果卻敗訴了… 本案上訴人（A教授）和被上訴人（B公司）有研發合作關係。A教授是某大學化學系榮譽教授，專長在有機化學及天然物化學。B公司出資請A教授研發系爭中草藥萃取物發明，而系爭專利乃該合作關係下的產物。不過，B公司申請系爭專利時僅以該公司的老闆為發明人，故A教授向智慧財產法院起訴，並要求B公司更正其為共同發明人。 中草藥發明和以化合物為主的西藥不同，因為中草藥發明的療效與其成分間的...

本文介紹WIPI報告中有關工業設計的部分，以各種統計數據來說明及解析全球的設計申請活動、居民及非居民申請與國內及海外市場的保護、最常申請類別等議題，希望能提供給國內廠商及專利業界在準備申請設計專利保護參考。 ※本文摘錄自 2018年12月3日WIPO發布了2018年世界知識產權指標（WIPI）年度報告，說明在全球經濟穩健增長的背景下，2017年全球知識產權申請活動創下新記錄。專利申請量達到317萬件，比2016年成長5.8%；商標申請總數為1239萬件，比2016年成長26.8%；工業設計申請活動超過124萬個。 全球的工業設計申請總量的統計與分析 2017年全球估計有945,...

商標權在美國的保護有分聯邦法和州法。由於聯邦事務的範圍是受聯邦憲法所限制，國會只能依憲法的「州際商務」（interstate commerce）條款才能立聯邦法律來保護商標權。這和專利法或著作權法的狀況不同，因為該二法律有憲法上的基礎。至於州商標法，其是存在已久的制度，主要在維護公平的商業環境。州商標法除了由州議會制訂法律外，還有判例法所形成的商標權保護。不過，根據「聯邦保留」（federal preemption）原則，州商標法或判例法的規範不能與聯邦商標法相衝突。 現行美國聯邦商標法（又稱「Lanham Act」）於1946年制訂，不但建立起聯邦的商標註冊制度，並提供商標權人排除...

這幾年，我國智慧財產法院在104民專訴字事26號及106行專訴字第88號判決中關於設計專利創作性之審查涉及多份引證文件之組合，突然出現「組合動機」之分析與論述，這種分析方式與我國現行設計專利審查基準有關創作性之判斷並不相符。

房屋買賣交易時，最怕遇到的就是凶宅糾紛。不過，房屋仲介業者所持有的凶宅資訊，是否可以當作是公司的營業秘密呢？一件臺灣高等法院104年度的判決是這麼解答的…

智慧型手機已成為我們日常生活中不可或缺的一部分，智慧型穿戴裝置的市場也在迅速發展。Apple考慮到將來參與可穿戴裝置市場的競爭對手，可能會像智慧型手機和平板電腦的情況一樣，未來IP的挑戰是可以預測的，這項創新消費性產品可能會被抄襲或模仿，Apple非常看重這個市場，所以規劃了相當完備的IP保護策略。 ※本文摘錄自 本文首先說明智慧型手錶的定義及用途，介紹Apple Watch的系列設計，再從Apple Store開始Watch的IP之旅，這趟旅程是以Apple Watch相關的設計專利布局為主，當然也不忘介紹第1個相關發明專利，再看看其他形式的IP保護，整體觀察Apple Watc...

隨著地球溫室效應所造成的氣候暖化及石化能源逐漸耗竭，帶動了國際間電動車的熱潮與電動車產業的發展，各國的汽車產業也開始在這個市場上布局。美國的兩家電動半卡車製造商似乎都是以Nikola Tesla命名，一家是大眾熟悉的Tesla公司（簡稱Tesla），另一家是Nikola汽車新創公司（簡稱Nikola），2018年5月，Nikola向Tesla提起設計專利的侵權訴訟。

法院處理專利權侵害的爭議時，首先涉及請求項的文字解釋，而後必須判斷侵權物是否落入請求項的文字。如果是，則侵權行為即成立，此稱為「文義侵權」。如果有任一限制條件不存在於侵權物中，則法院會再比對侵權物的要件是否為該限制條件的均等物。如果是均等物，則侵權行為依然成立，此稱為「均等論」。