學者觀點

這幾年，我國智慧財產法院在104民專訴字事26號及106行專訴字第88號判決中關於設計專利創作性之審查涉及多份引證文件之組合，突然出現「組合動機」之分析與論述，這種分析方式與我國現行設計專利審查基準有關創作性之判斷並不相符。

房屋買賣交易時，最怕遇到的就是凶宅糾紛。不過，房屋仲介業者所持有的凶宅資訊，是否可以當作是公司的營業秘密呢？一件臺灣高等法院104年度的判決是這麼解答的…

智慧型手機已成為我們日常生活中不可或缺的一部分，智慧型穿戴裝置的市場也在迅速發展。Apple考慮到將來參與可穿戴裝置市場的競爭對手，可能會像智慧型手機和平板電腦的情況一樣，未來IP的挑戰是可以預測的，這項創新消費性產品可能會被抄襲或模仿，Apple非常看重這個市場，所以規劃了相當完備的IP保護策略。 ※本文摘錄自 本文首先說明智慧型手錶的定義及用途，介紹Apple Watch的系列設計，再從Apple Store開始Watch的IP之旅，這趟旅程是以Apple Watch相關的設計專利布局為主，當然也不忘介紹第1個相關發明專利，再看看其他形式的IP保護，整體觀察Apple Watc...

隨著地球溫室效應所造成的氣候暖化及石化能源逐漸耗竭，帶動了國際間電動車的熱潮與電動車產業的發展，各國的汽車產業也開始在這個市場上布局。美國的兩家電動半卡車製造商似乎都是以Nikola Tesla命名，一家是大眾熟悉的Tesla公司（簡稱Tesla），另一家是Nikola汽車新創公司（簡稱Nikola），2018年5月，Nikola向Tesla提起設計專利的侵權訴訟。

法院處理專利權侵害的爭議時，首先涉及請求項的文字解釋，而後必須判斷侵權物是否落入請求項的文字。如果是，則侵權行為即成立，此稱為「文義侵權」。如果有任一限制條件不存在於侵權物中，則法院會再比對侵權物的要件是否為該限制條件的均等物。如果是均等物，則侵權行為依然成立，此稱為「均等論」。

本文介紹我國計優先權的相關法制規範，美國設計專利CIP案的申請日利益主張的判斷原則與部分優先權主張，再介紹各國設計專利相關的複數國際優先權主張案例，觀察各國的申請實務，複數優先權主張與一設計一申請原則並未產生衝突，我國設計專利制度似乎可不必執著於單一優先權主張的原則。

前一篇文章（淺談我國圖像設計專利之申請實務及保護範圍---電腦圖像篇）已討論過電腦圖像，本文說明GUI的性質、類型及保護範圍，列舉我國與美國相關申請案件對應說明，也介紹一些特殊視覺效果的GUI申請案，進一步釐清在圖像設計中物品的角色定位，希望提供給設計界、產業界、專利業者在申請GUI之設計專利作為參考之用。

電腦圖像與GUI在本質上有些不同，本文僅討論電腦圖像部分，分析電腦圖像的特別性質、類型及保護範圍，列舉我國與美國相關申請案件對應說明，且討論其中有些有待改進或釐清的問題，希望能提供給設計界、產業界、專利業者在申請電腦圖像之設計專利作為參考之用。

在今年剛舉辦的第29屆金曲獎頒獎典禮上，有部分領獎人、頒獎人或台下入圍者，在頒獎典禮上公開演唱音樂著作。雖然這樣的表演熱絡起整個場子，但若該演唱行為未事先取得著作權人的同意，其實可能會侵害他人音樂著作權的！

2017年9月，新加坡國立大學法學院、牛津智慧財產權研究中心（OIPRC）和EM Barker法律與商業中心在新加坡舉辦了設計法改革大會（Design Law Reform Conference），研究項目有一部分是探討設計保護的作用和形態。