設計專利國際優先權主張與相關問題研究
本文介紹我國計優先權的相關法制規範，美國設計專利CIP案的申請日利益主張的判斷原則與部分優先權主張，再介紹各國設計專利相關的複數國際優先權主張案例，觀察各國的申請實務，複數優先權主張與一設計一申請原則並未產生衝突，我國設計專利制度似乎可不必執著於單一優先權主張的原則。
淺談我國GUI設計專利之申請實務及保護範圍
前一篇文章（淺談我國圖像設計專利之申請實務及保護範圍---電腦圖像篇）已討論過電腦圖像，本文說明GUI的性質、類型及保護範圍，列舉我國與美國相關申請案件對應說明，也介紹一些特殊視覺效果的GUI申請案，進一步釐清在圖像設計中物品的角色定位，希望提供給設計界、產業界、專利業者在申請GUI之設計專利作為參考之用。
淺談我國圖像設計專利之申請實務及保護範圍 — 電腦圖像篇
電腦圖像與GUI在本質上有些不同，本文僅討論電腦圖像部分，分析電腦圖像的特別性質、類型及保護範圍，列舉我國與美國相關申請案件對應說明，且討論其中有些有待改進或釐清的問題，希望能提供給設計界、產業界、專利業者在申請電腦圖像之設計專利作為參考之用。
金曲獎頒獎典禮上即席演唱，是否會侵害音樂著作權？
在今年剛舉辦的第29屆金曲獎頒獎典禮上，有部分領獎人、頒獎人或台下入圍者，在頒獎典禮上公開演唱音樂著作。雖然這樣的表演熱絡起整個場子，但若該演唱行為未事先取得著作權人的同意，其實可能會侵害他人音樂著作權的！
新加坡設計保護的前景 — 2017註冊設計法案之改革
2017年9月，新加坡國立大學法學院、牛津智慧財產權研究中心（OIPRC）和EM Barker法律與商業中心在新加坡舉辦了設計法改革大會（Design Law Reform Conference），研究項目有一部分是探討設計保護的作用和形態。
從「公開播送權」的「公開傳輸」性質看著作權法修正案
「公開播送權」是針對廣播和電視情境下的著作物利用所發展的著作財產權。根據著作權法第3條，「公開播送」之定義為「指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之」。
歐盟共同體設計規則第110條第1項之維修免責規定，可做為台灣參考嗎？
歐盟共同體設計規則（CDR）第110條第1項規定針對用於構成「複雜產品」（complex product）之「零件」（component part）之設計，如果該設計落入CDR第19條第1項權利人排他權範圍之使用，且該使用是為了維修該複雜產品並復原「原始外觀」（original appearance），則該設計不應受到共同體設計之保護。
Apple獲得5.33億美元的賠償金 — 美國最高法院再次確認設計專利的整體價值
儘管，律師、專利業界及技術人員認為工業設計只是產品外觀的裝飾元素，但顯然設計專利還是可以具有很大的價值。
「再公開傳達權」是著作財產權之擴張或是限制？
在2017年11月行政院函請立法院審查的著作權法修正案中，創設了一個新的著作財產權，即「再公開傳達權」。在修正案第3條中，「再公開傳達」定義為「將公開播送或公開傳輸之著作內容，同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公眾傳達」。
淺談中國軟體專利適格性
中國2017年對於專利審查基準之修正，主要落實《國務院關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》，強調藉以加強互聯網、電子商務、大資料等領域的智慧財產權保護。
