設計包裝時必須要注意的抄襲問題與著作權侵害責任

0
本文在介紹智慧財產法院100年度刑智上訴字第39號刑事判決(即本案判決),其涉及橙果設計公司(稱「橙果設計」)在2007年為丹比公司設計喜餅禮盒「琉金一捻紅」(圖1(b)),但智財法院認為該禮盒侵害告訴人的金魚著作(圖1(a)),並裁定相關被告與橙果設計等應負刑事責任。本案的經驗值得設計公司或人員瞭解,並做為創作倫理的案例。 包裝設計的抄襲事件時常發生,例如2021年8月間發生吳寶春麵包店的六塊肌包裝遭控抄襲烏克蘭的創意廣告,其導致相關產品下架;同年11月間黑糖磚商糖鼎公司指控競爭者黑丸公司抄襲其產品包裝。 本案背景 根據臺灣臺北地方法院99年度智易字第34號刑事判決,告訴人(即...

從Magic Leap混和實境的GUI設計探討Meta沉浸體驗的UI設計趨勢(三)

0
從Facebook創辦人Mark Zuckerberg宣誓在社群媒體的基礎下,投入5千萬美元打造元宇宙王國,各界熱議如潮,「Metaverse」已成為2021年的科技熱搜名詞。元宇宙是一個連接到現實世界的虛擬實境空間,跳脫虛實定義,使用者可以在其中與電腦生成的環境和其他使用者進行互動,是社會聯繫的下一個演變。 ※本文為「從Magic Leap混合實境的GUI設計探討Meta沉浸體驗的UI設計趨勢(二)」之第三部分,全文可至從「北美線上論文集」閱讀。 透視圖顯示介面的深度及層次變化 眼球追蹤和手勢辨識 現今的VR及AR體驗的操控仍須動手輔助,最適合的操作介面應是眼睛,而當眼睛成為操作...

蘋果Memoji商標侵權?美國商標申請之商業上真實使用:2021年Social Technologies LLC v. Apple Inc.案

0
蘋果電腦在2018年6月4日宣布推出Memoji功能,並宣稱取得商標權利。但在不久後,Social Tech公司緊急推出一款粗糙的Memoji應用程式,並對蘋果電腦提告侵害商標權。蘋果電腦認為,Social Tech公司申請取得的「MEMOJI」商標,並沒有真實於商業上使用,應該被撤銷。2021年美國第九巡迴法院做出判決,認為Social Tech公司的商標沒有真實於商業上使用,應予撤銷。 美國未使用之商標註冊程序 美國聯邦商標法(Lanham Act)過去長期採取先使用主義,故要於聯邦註冊,仍必須有先使用之事實。但1988年修正商標,增加了一種情況,在申請時雖然還沒有真實使用,但可陳...

從Magic Leap混和實境的GUI設計探討Meta沉浸體驗的UI設計趨勢(二)

0
從Facebook創辦人Mark Zuckerberg宣誓在社群媒體的基礎下,投入5千萬美元打造元宇宙王國,各界熱議如潮,「Metaverse」已成為2021年的科技熱搜名詞。元宇宙是一個連接到現實世界的虛擬實境空間,跳脫虛實定義,使用者可以在其中與電腦生成的環境和其他使用者進行互動,是社會聯繫的下一個演變。 ※本文為「從Magic Leap混合實境的GUI設計探討Meta沉浸體驗的UI設計趨勢(一)」之第二部分 透視圖顯示介面的深度及層次變化 利用大小、對比(如圖10所示)、顏色等來凸顯層次感。這些工具仍適用於虛擬實境,但稍有不同。大小取決於使用者與目標物的距離(如圖11所示)...

美國與台灣設計專利制度之比較 —以具功能性部分之設計專利侵權分析為中心

0
針對「物品之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求之創作」,專利法提供設計專利之保護。設計專利昔日稱為「新式樣專利」。此外,設計專利保護「應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面」。有此類型設計專利的保護,將為軟體產業或行動通訊產業提供一個新的智慧財產保護的可能;亦即關於人機介面的創意是受到專利法保護的。 不過,專利法第124條規定不予設計專利者之一為「純功能性之物品造形」,但智財局於實務上仍核准輪胎、槌頭扳手等功能性產品的整體造形為設計專利標的。問題在於司法實務在判斷設計專利侵害時,是否願意將系爭設計之功能性部分排除為專利權保護之部分,以貫徹不予純功能性造形之設計專利之規定。 ...

談不當得利返還請求權納入專利法之考量

0
2017年6月29日智慧財產法於105年度民專上字第24號民事判決(稱「國碩案」),就國碩科技工業股份有限公司(稱「國碩公司」)因與荷蘭商皇家飛利浦股份有限公司(稱「飛利浦公司」)間的專利訴訟,判前者應對後者賠償10.395億元 。但該判決所判賠的金額係依據民法第179條之不當得利返還請求權(即「無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。」),而非專利法第97條之專利侵權行為之損害賠償請求權。 2018年9月26日最高法院於106年度台上字第2467號民事判決廢棄國碩案智財法院之判決。原因有二:(1)智財法院不應「逕以專利權人所受短收授權金之損害」而計算不當得利金額;(2...

「川普太小」?可以使用川普姓名作為商標? 2022年In re: Steve Elster案

0
世界各國商標法均規定,所申請商標不得使用他人姓名,除非得到他人書面同意。2018年,Steve Elster先生向美國專利商標局申請註冊「TRUMP TOO SMALL」(川普太小)商標,被專利商標局駁回。但他不服,主張其限制了他的言論自由。2022年2月底,聯邦巡迴上訴法院法官判決,相關條文確實違憲。 Steve Elster申請「川普太小」商標 2018年,Steve Elster向美國專利商標局註冊「TRUMP TOO SMALL」(川普太小)文字商標,指定使用於第25類商品。第25類商標包括:「襯衫;襯衫和短袖襯衫;圖案T恤;長袖襯衫;短袖襯衫;短袖襯衫;短袖或長袖T恤;運動衫...

從Magic Leap混和實境的GUI設計探討Meta沉浸體驗的UI設計趨勢(一)

0
從Facebook創辦人Mark Zuckerberg宣誓在社群媒體的基礎下,投入5千萬美元打造元宇宙王國,各界熱議如潮,「Metaverse」已成為2021年的科技熱搜名詞。元宇宙是一個連接到現實世界的虛擬實境空間,跳脫虛實定義,使用者可以在其中與電腦生成的環境和其他使用者進行互動,是社會聯繫的下一個演變。 這幾年,虛擬實境強勢登場,Oculus、三星 Gear VR、Sony Project Morpheus、Google Cardboard、HTC Vibe、OSVR、Magic leap以及其他暫未公布的頭戴裝置產品比比皆是(如圖1所示)。元宇宙是由兩種類型的設備建立的(全息...

美國專利法直接侵權與引誘侵權之法理一致性—再訪聯邦最高法院Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案

0
在美國專利法的發展中,主要的法理是美國聯邦巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)所發展,而最終審機構美國聯邦最高法院(Supreme Court of the United States)偶爾會解釋專利法的法條內容。 不過,最高法院在定義相關概念之餘,仍開放CAFC建構判斷基準。本文意在介紹最高法院之Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案(稱「Akamai III案」)判決,其涉及「間接侵權」的直接侵權要件判斷之問題。 直接侵權...

美國著作權局拒絕AI畫作申請登記著作權

0
由英國的Ryan Abbott教授所領導的人工智慧發明人團隊,在2018年開始,就宣稱由人工智慧DABUS自己完成的二項發明,在全世界申請專利。同時,由於美國仍對著作權保留了登記制度,該團隊也宣稱由人工智慧完成的一幅平面美術著作,向美國著作權局申請著作權登記。2022年2月14日,美國著作權局公布正式的審查決定,否定該團隊所申請的人工智慧美術創作。 創意機器所創作的美術著作 世界上大部分國家的著作權保護,都採取創作完成自動獲得保護。美國原則上也是如此,但若要控告他人侵權,則必須向美國著作權局完成登記。由於美國特有的著作權登記制度,故AI人工智慧發明人團隊選擇向美國登記一項由人工智慧完成...