法规动态

依北美智权报第187期介绍，美联邦巡回上诉法院（CAFC）根据美《专利法》第284条（35 U.S.C. § 284）延伸的判例法发展出至少两类损害赔偿：（1）所失利益（lost profits）与（2）合理权利金（reasonable royalty）。本文将探讨上述损害赔偿第一类「所失利益」中，虽准许专利权人得将「与专利物品搭售」的非专利物品纳入损害赔偿计算范围，但其适用上仍有限制的部分。 基本原理 根据CAFC对Rite-Hite案判决，35 U.S.C. § 284乃国会为实践美联邦宪法第1条第8项「所确保发明人能就其发现享有排他权」而制订。 35 U.S.C. § 28...

台《智慧财产案件审理法》第52条赋予诉讼当事人针对所争执之法律关系，得声请「定暂时状态处分」，以预防重大损害之发生或避免急迫之危险。声请人必须阐释必要的事实，而法院更可核定担保后才准许声请上述处分，并担保金可用于补偿相对人因该处分之损失。本文意在参酌台《智慧财产法院2014年民专抗字第1号民事裁定》（称PF案）中所揭示诉讼目标价额计算方法，针对专利诉讼中的「定暂时状态处分」，建议法院应如何计算担保金。 背景 在PF案中，抗告人暨原告公司PF为系争专利之专属被授权人，而相对人暨被告公司为NK。系争专利为发明专利第083372号「用于治疗或预防男性勃起不能或女性性欲官能不良之药学组...

美国加州北区联邦地方法院法官William Alsup于2025年6月23日作成初步判决，认为生成式人工智能（Gen AI）软件开发公司Anthropic PBC因下载盗版书籍建立训练AI用中央数据库而不构成合理使用后，法官Alsup也同意本案成立集体诉讼，预估将有50万名原告都可以对Anthropic提告。因而Anthropic提出一项和解方案 — 愿意对其使用Gen AI训练的每一本书均赔偿3,000美元，其总共要承担15亿美元的预估赔偿。 Bartz v. Anthropic PBC案初步判决 如我们之前在北美智权报186期所介绍，Bartz v. Anthropic PBC案是...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 跨国快餐巨头麦当劳（McDonald’s Corporation）再度于马来西亚商标战场上取得重大胜利。2025年10月7日，马国高等法院法官艾德文・帕拉姆乔西・麦可・慕南迪拿督（Datuk Edwin Paramjothy Michael Muniandy）裁定，撤销马国本地餐饮业者 Mc Spicy Curry House 所申请注册的「Mc Curry」商标，理由是商标注册官在先前的审理中「犯下法律错误」，并未正确评估混淆与误导风险。 法院认定注册官适用法律错误 本案起因于2025年2月28日，马来西亚商标注册官驳回麦当劳针对「Mc Curry」商标注册...

电影著作是现代人生活中不可缺的娱乐。然而，外国电影须要有代理商到外国选片和取得发行权利，才得于台湾地区上映而让人观赏。知名电影代理商CATCHPLAY曾有一系列在处理代理权纠纷的诉讼，其中一件是台《智慧财产法院2013年度民着诉字第6号民事判决》（称威望案），该案法院有意识到「首轮上映」的现象，却未能在电影通常的经济利用情境下，思索损害赔偿可能的计算方式。本文欲提出「首轮公开上映权」之概念，以彰显电影在版权保护之特殊性。 背景 威望案涉及原告公司CATCHPLAY指控被告公司MD与身为CATCHPLAY前经理人暨被告人ChungSW等侵害CATCHPLAY共九部电影之版权专属授权，且以...

中国北京互联网法院（下称北京法院）近日于9月16日在其官方微信公众号刊登一篇介绍猫咪晶钻吊坠案判决的文章 — 内容是关于北京法院审理一起透过生成式人工智能（Gen AI）生成图片创造是否具有版权侵害之最新案例。北京法院针对此案件提出一最新判定标准，认为原告若要证明利用Gen AI生成的创作具有原创性，有义务说明其创作思路、输入指令内容、对AI生成内容选择和修改的过程，并提交相应的证据。 事实背景 本案的原告周某，为中国文化创意行业的内容创作者。其在与被告中国北京某科技公司合作创业期间，独立使用Gen AI软件「Midjourney」生成「猫咪晶钻吊坠」一图（图1），并在其微信群聊中公开...

2025年10月1日起进入EPO的PCT案，若有彩色、灰阶图式，只要满足两项要件，EPO将取用彩色、灰阶图式：要件一，PATENTSCOPE可查到原始送件的彩色、灰阶图式档案；要件二，WIPO国际公开本载明此一事实。两项要件中，若任一项未满足，EPO仍会取用国际公开本所载黑白图式。

在地老店具备「单一店面、经营长达数十年或百年、营运人员以家族成员为主，并事业至少传承到下一代且仍有意继续传承下去」等特征。作为商业单位，「商标权」是在地老店法律面上不能少的知识产权保护。即使对于没有取名的店家 — 名气在消费者口耳相传中已留下品牌印象，而会有被私自命名的情况发生。然而，在地老店能否受到著名商标的保护，有其本质上的限制。本文藉由台《智慧财产及商业法院2024年度民商诉字第9号民事判决》（凉心案）为例，来探讨在地老店在商标保护与遭遇著名商标认定上的困境。 背景 原告暨商标权人WangSL于台湾地区云林北港大同路上经营「凉心青草茶」摊位。「凉心青草茶」的原创办人WangJT为...

近五年来，手机通讯标准必要专利（standard essential patent, SEP）的诉讼若在中国法院提起，法院会核发禁诉令，不准当事人在他国法案提起诉讼，避免与其认定有所矛盾。欧盟（EU）认为中国法院这种作法违反WTO下的《TRIPS协议》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，全称为《与贸易有关之知识产权协议》），请求WTO进行仲裁（WTO DS611案）。原本第一阶段的DSB专家小组报告对中国方有利，但经上诉后，2025年7月仲裁庭推翻专家小组报告，认为中国法院的禁诉令（anti-s...

再次提醒：USPTO (美国专利商标局) 已开始调查虚假微实体及小实体缴费，递交小实体或微实体声明、缴交优惠规费前，务请仔细研究法规定义，预做合理的事实查核，并保留完整判断记录，心存侥幸可能终须面对严重后果。