法规动态

中国北京互联网法院（下称北京法院）近日于9月16日在其官方微信公众号刊登一篇介绍猫咪晶钻吊坠案判决的文章 — 内容是关于北京法院审理一起透过生成式人工智能（Gen AI）生成图片创造是否具有版权侵害之最新案例。北京法院针对此案件提出一最新判定标准，认为原告若要证明利用Gen AI生成的创作具有原创性，有义务说明其创作思路、输入指令内容、对AI生成内容选择和修改的过程，并提交相应的证据。 事实背景 本案的原告周某，为中国文化创意行业的内容创作者。其在与被告中国北京某科技公司合作创业期间，独立使用Gen AI软件「Midjourney」生成「猫咪晶钻吊坠」一图（图1），并在其微信群聊中公开...

美国版权局在2025年1月发布《版权与人工智能》报告（下称《报告》）第二部分，讨论利用生成式人工智能（Gen AI）生成内容是否受版权保护（Copyrightability）的问题。其认为，单纯输入提示词、由AI生成内容并非人类创作，无法获得保护。但若人类利用AI协助其创作，人类对创作有贡献，仍可获得保护。 美国版权局在撰写《版权与人工智能》前，先对外征求意见，收到超过10,000份回复意见，其中大约有一半涉及版权保护资格的问题。绝大多数回复者同意，完全由AI生成的内容不具备版权保护资格，但人类利用AI作为创作工具，只要具有人类贡献（human contribution），仍可获得版...

近五年来，手机通讯标准必要专利（standard essential patent, SEP）的诉讼若在中国法院提起，法院会核发禁诉令，不准当事人在他国法案提起诉讼，避免与其认定有所矛盾。欧盟（EU）认为中国法院这种作法违反WTO下的《TRIPS协议》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，全称为《与贸易有关之知识产权协议》），请求WTO进行仲裁（WTO DS611案）。原本第一阶段的DSB专家小组报告对中国方有利，但经上诉后，2025年7月仲裁庭推翻专家小组报告，认为中国法院的禁诉令（anti-s...

早在10年前，相信很多人在出远门或出门时间比较长的时候，都会担心手机的电力不能持续那么久，这种忧虑直到手机的电池效能及容量提升、以及行动电源的日渐普及，才逐渐解决。

使用生成式人工智能（Gen AI）时，人类要输入一些提示词句或词组。这样的提示词能否单独作为语文著作受版权保护？中国上海黄浦法院在2025年11月的蓝色蝴蝶案中，处理了这个特殊问题。

美国专利商标局（USPTO）于6月10日宣布重大政策调整：自2025年7月10日起，正式终止实施近20年的发明专利「加速审查计划」（ACCELERATED EXAMINATION PROGRAM），未来不再受理该类申请案。值得注意的是，此变革仅适用于发明专利（UTILITY PATENT），设计专利（DESIGN PATENT）的加速审查服务将持续运作，主因在于设计专利领域目前尚未建立替代性快速审查机制。 政策调整背景解析 USPTO说明终止发明专利加速审查主要基于两大关键考虑。在资源分配方面，此举可释出审查人力与行政资源，优先处理积压多年的待审专利案件，直接支持该局降低专利平均待审时...

第183期《法院驳回音乐出版商对AI公司的初步禁制令声请：2025年Concord案》一文曾提及，原告Concord方选择于田纳西州中区联邦地区法院起诉Anthropic。但该法院却在2024年6月24日以欠缺「属人管辖权」（personal jurisdiction）为由，裁定将本案移转至加州北区联邦地区法院。以下简要介绍这段插曲。 依美国民事程序，须具备何种条件法院才具权力审案？ 「管辖权」是法院就案件进行审判或发出命令的权力。美国民事程序中，法院必须具备「事务管辖权」（subject-matter jurisdiction）及「属人管辖权」（personal jurisdicti...

人工智能（AI）生成作品是否受著作权保护（copyrightable），可说是这几年来相当热门的议题。与此同时，AI未来是否取代创作者或大幅压缩其收益，更是业界高度关注的焦点。

USPTO 2023年4月20日公告启动新一波专利规费调涨计划，条列初步调整规画及各项规费目标金额，预定2023年5月18日在该局专利公众咨询委员会（PPAC）听证会上详加说明。

专利权人于贩卖专利产品时有搭售之产品，且该搭售产品会因专利侵权行为而有销售量之损失。对此，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）已有判例法 — 专利权人依美《专利法》第284条（35 U.S.C. § 284）请求地方法院核予其所失利益为损害赔偿。本文意在介绍此判例法之缘起，即Paper Converting Mach. Co. v. Magna-Graphics Corp.案（Paper案）判决与其所认可的「整体市场价值原则」（entire market value rule）。 背景 Paper案的原告公司Paper Converting Machine（Paper）于1979年对被告公...