從兩案例看CAFC對設計專利中透明性的專利範圍解讀 – 1:美國專利審查程序手冊規定介紹

0
美國設計專利保護的是產品外觀,而非其功能。申請人主要透過圖面來展現產品的外觀。北美智權報399-403期中將以2案例進行介紹,並於399期先介紹美國專利審查程序手冊的規定。

以實例談CAFC銷售禁制令核發判決駁回 - 5:CAFC的最終判決、分析與後記

0
2025年8月14日,CAFC維持了伊利諾州法院的發回重審裁定,該裁定基於CAFC先前的一項裁決 — 網上銷售的懸浮滑板產品並未侵害其懸浮滑板的多項設計專利。CAFC在判決意見中寫道,伊利諾州法院根據我們的指示,對設計專利和被訴產品的其餘要素進行了比較,包括擋泥板形狀、「頸部」結構、腳墊設計和車燈。

以實例談CAFC銷售禁制令核發判決駁回-4:四項系爭專利與Chitado產品A~C的比對分析和地院重審判決結果提供

0
CHIC主張,Chitado的產品A~E分別侵害了其四項系爭專利(D723、D256、D112和D195)的設計,延續北美智權報第396期介紹產品A~C的內容,因篇幅有限,本次第397期將接續介紹Chitado產品D~E的專利侵權比對分析及提供伊利諾州法院針對Chitado產品A~E分析結果後重審的判決。

以實例談CAFC銷售禁制令核發判決駁回 - 3:四項系爭專利與Chitado產品A~C的比對分析

0
由北美智權報第395期可知道,原告CHIC對被告Chitado申請的禁制令遭駁回;因此CHIC針對Chitado的產品A~E分別提出侵害了其四項系爭專利(D723、D256、D112和D195)設計的抗辯,因篇幅有限,本次396期將先分述Chitado產品A~C的專利侵權比對分析。

AI融合建築創新!中國科大建築系獲美國Artiver AI國際設計大獎

0
中國科技大學建築系學生團隊揚名國際!中國科大建築系學生於全球矚目的「2025 Artiver AI Art Awards」中,勇奪1項Winner優勝大獎及4項Finalists入圍殊榮。此次競賽聚焦於AI人工智慧與空間美學的創新融合,獲獎團隊透過精準的AI指令與建築美學素養,建構出極具未來感的空間場景。 「Artiver AI Art Awards」歡迎來自世界各地的藝術家提出申請,旨在激勵創作者利用人工智慧工具提升創造力,參賽者必須提交其原創的人工智慧驅動藝術作品,並確保所有參賽作品均符合法律法規,得獎作品在紐約時代廣場的廣告看板上展出。 由中國科大建築系學生黃培恩、游旻諺...

中國外觀設計合案申請規範簡介 (上)

0
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理 中國知識產權局(CNIPA)因應世界潮流,修正專利法關於外觀設計規範,引入合案申請制度,目的是能更體全面保護設計。為此,CNIPA也釋出指引,除介紹合案制度的相關規定外,也列出諸多案例,使申請人可更清楚相關規範。 《中華人民共和國專利法》(下稱專利法)第31條第2款規定:「一件外觀設計專利申請應當限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計,或者用於同一類別並且成套出售或使用的產品的兩項以上外觀設計,可以作為一件申請提出。」條文中所謂的同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計,是指各產品屬於分類表中同一大類,習慣上同時出售或者同時使...

以實例談CAFC銷售禁制令核發判決駁回 - 2:CAFC禁令裁定結果與地院重審

0
2022年10月28日,在ABC Corporation I et al. v. Ebay et al.案中,CAFC推翻了下級法院授予初步禁令的裁決,並將案件發回重審;北美智權報已於第394期介紹CHIC V. CHITADO案的背景事實,本次395期即為詳細介紹CAFC裁定Chitado上訴後發回給伊利諾州法院重審初步禁制令判決的過程。

以實例談CAFC銷售禁制令核發判決駁回 - 1:禁令核發背景介紹

0
在最近的一項裁決中,CAFC維持了伊利諾伊州聯邦法院(下稱伊利諾州法院)對一起在智慧財產權法領域備受關注的平衡車設計專利侵權訴訟的駁回判決 — 讓該案件畫上了圓滿的句號。

睽違20年!國際設計研究研討會IASDR 2025返台舉辦

0
全球指標性盛會「IASDR 2025國際設計研究研討會」睽違20年重返台灣,將於12月2日至5日在松山文創園區盛大舉行,規模為歷年之最,吸引來自47個國家、超過800位國際設計學者、產業領袖與政策代表參與。IASDR 2025重返台灣,標誌著台灣在國際設計研究領域的高度能見度與影響力,透過本次會議整合學術、產業、政府與城市多方資源,台灣正以更前瞻、更積極的姿態推動設計研究與產業創新,向世界展示設計驅動未來的無限可能。 IASDR 2025研討會以「Design NEXT」為主題,聚焦在AI協作、新興科技、社會變遷與永續環境等全球議題下,探討設計在「人本觀點×數位實踐」之間的未來趨勢。除3場主...

新的CDR維修條款對備件市場的影響 - 3:備品原廠與副廠的適用與結論

0
EU備件市場的逐步自由化,消除了獨立維修商和售後市場供應商長期以來面臨的法律和經濟障礙。透過北美智權報第391-392期案例介紹的限制可見備件的設計保護範圍,各國和EU的改革促進了更激烈的市場競爭,使其他參與者能夠提供相容的零件,而不必擔心侵害智慧財產權。