韓國修訂《設計保護法施行細則》 確保設計「真正創作者」權益

0
為確保設計申請中創作者身份的準確性,並提升國家研發成果管理效率,韓國智慧財產局(KIPO)局長金完基2月12日宣布,已對《設計保護法施行細則》(the Enforcement Rule of the Design Protection Act) 進行部分修訂,且新規已於2025年2月12日正式生效。此次修訂重點在於強化設計申請中創作者(發明人)名單的更正程序,防止在審查程序後添加非創作者等濫用行為,並簡化國家研發設計成果的申請要求。 根據修訂後的細則,設計申請人在註冊決定作出後至最終註冊(繳費後)期間,不得新增創作者。然而,若創作者身份未變更,例如僅需修改姓名、更正拼寫錯誤或更新地址...

留意智財保護,圖像授權也能是門好生意!

0
圖像授權商機有多大?知名插畫家彎彎的授權週邊商品,在5年之間就賣出10億元。

從兩案例看CAFC對設計專利中透明性的專利範圍解讀 – 1:美國專利審查程序手冊規定介紹

0
美國設計專利保護的是產品外觀,而非其功能。申請人主要透過圖面來展現產品的外觀。北美智權報399-403期中將以2案例進行介紹,並於399期先介紹美國專利審查程序手冊的規定。

「設計專利導入維修免責條款」 才是解決「綁架維修」最好方案

0
2021年3月15日,我國智慧財產局召開「維修免責條款國際立法例」之意見交流會,討論引進限制設計專利對於維修零件行使權利之相關立法。本文分析歐盟委員會對於「維修免責條款」的立法研究發展動向及德國立法例,分析各國導入「維修免責條款」的主要因素及其影響。提供給我國立法機關做為參考。 ※本文摘錄自 2021年4月14日中時電子報發布一則有關「原廠綁架維修」的新聞,其中寫道,公平會副主委陳志民說,公平法研究中,多數認為購買如耐久財等主產品,消費者會顧慮後端維修,因此主、後市場應連動來觀察,目前賓士車市占在台灣並不高,如果消費者不願負擔原廠維修費用,「可以改買BMW」。 陳副主委顯...

中國外觀設計專利統計數據2017 ─ Nike居外商之冠

0
中國國家知識產權局規劃司於2018年4月公告了「外觀設計專利簡要統計數據2017」,披露了中國外觀設計專利的發展近況。

美國最高法院再次扼殺工業設計的商業價值

0
2016年12月,美國最高法院在Apple v. Samsung案件中宣布,如果複合式產品只有侵害某一些設計特徴,並不一定適用侵權者銷售整體產品總利潤的損害賠償計算方式,不過,這前提是要計算複合式產品的損害賠償。

解析2026年WIPO海牙報告:國際工業設計專利強勁躍升,汽車與精品業強攻跨類別佈局

0
世界智慧財產權組織(WIPO)最新發布的《海牙年度審查報告》顯示,2025年海牙體系下的國際設計專利申請與註冊數據展現出強勁的成長動能。在全球化競爭與科技快速更迭的雙重驅動下,跨國企業正積極在全球市場佈下綿密的專利防禦網,其中汽車製造商與頂級奢侈品品牌更成為推動「跨類別」專利保護的最強引擎,顯示實體產品的設計語彙正朝向跨界融合發展。 國際設計專利呈雙位數爆發 2025年海牙體系交出了一張矚目的成績單,各項核心營運數據全面呈現正向增長,顯示出全球企業對跨國外觀設計保護的剛性需求,完全未受總體經濟波動的影響。2025年國際申請案總數達到10,344件,較前一年實質成長9.4%,其中包含高達28...

解析近似設計申請衍生設計及單獨申請對設計專利權近似範圍之影響

0
聯合新式樣和衍生設計都是擴大設計保護範圍的制度,可是,如果申請人選擇不以聯合新式樣或衍生設計來保護同一設計概念發展之近似設計,而是將數個近似設計分別申請為單獨之設計專利,這兩種不同的申請方式核准公告後,其專利權範圍以及近似範圍的解讀與法律效果是否相同,還是截然不同? 本文介紹一些近似設計不同申請態樣的案例,或是同一設計在各國提出不同申請態樣的案例,解析不同申請態樣的近似設計所取得的權利範圍及近似範圍。 ※本文摘錄自 通常,產業界在開發新產品時,在同一概念下發展出多個近似之設計,這些同一設計概念下或是日後改良之近似設計,應具有與原設計同等價值、享有同等的保護效果。在這種概念...

從伴娘禮服設計探討設計專利權範圍解讀與申請歷史禁反言

0
時尚產業或流行產業少有利用專利來保護其創新設計,不過,美國著名的伴娘禮服設計師Jenny Yoo(JY)選擇以設計專利和商標來保護她的創新設計。2012年,她推出被稱為「Aiden」和「Annabelle」經由連接到禮服腰部的前、後各兩條可轉換薄紗飾條的重新配置及組合,可為一件衣服提供多種不同的外觀樣式(如圖1)。 ※本文摘錄自 JY認為她的禮服設計與其他敞篷禮服不同,也意識到可轉換禮服設計是新穎且獨特的裝飾性設計、也有功能性的創新,應藉由智慧財產權來保護她的創新設計,於是,JY提出設計專利和發明專利申請。 可轉換禮服設計的商業競爭和侵權訴訟 JY推出這款輕質材料的...

專利新穎性優惠期延長,何以獨漏設計專利?

0
許多企業及學術機構在提出發明申請案前,因為商業或市場性的考量或學術發表等原因,會以多元型態公開其發明,為保障其已公開之發明仍有獲得專利權保護之可能,2016年12月30日,立法院通過專利法部分條文修正案,將發明及新型專利的新穎性優惠期間由現行的6個月延長為12個月。