從台美關稅談判結果,談我國《藥事法》與專利連結制度之改革建言

0
2026年1月15日美國商務部公佈美國與台灣簽署貿易與投資協定。值得注意是學名藥品與學名藥原料的關稅降至0%。美國政府對學名藥品的優惠乃反映美國總統川普降低藥價的政策。

中國外觀設計合案申請規範(下)

0
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理 中國知識產權局(CNIPA)因應世界潮流,修正專利法關於外觀設計規範,引入合案申請制度,目的是能更體全面保護設計。為此,CNIPA也釋出指引,除介紹合案制度的相關規定外,也列出諸多案例,使申請人可更清楚相關規範。 接下來介紹最後兩種情形,即「局部外觀設計的合案申請」及「特殊情形的合案申請」。 局部外觀設計的合案申請 誠如中篇所述,產品的局部外觀設計,不可以成套外觀設計方式提出合案申請,因此,此種合案申請僅限於同一產品多項相似外觀設計,方可提出。適用狀況如下: 在無具有連接關係的局部外觀設計,惟於「功能或設計上」有關聯並形成...

AI檢索增強生成摘要是否侵害新聞文章著作權?紐約南區法院2025年11月Cohere案裁定

0
生成式人工智慧(Gen AI)開發者及業者為了避免回答發生AI幻覺(hallucinate),因此採取檢索增強生成(Retrieval Augmented Generation, RAG)技術 — 開啟此技術後,AI會先上網查詢網頁,確認資料正確性,再回答使用者問題。

EPO案件進度查詢辦法調整

0
黃蘭閔/北美智權 智權法規研究組 歐洲專利局(EPO)2025年12月16日公告多項調整,除先前報導過的第三方公眾意見及PACE加速辦法修訂,案件進度查詢也有新規定。 案件進度查詢辦法調整 EPO宣布自2026年2月1日起,案件進度查詢,一律須線上提交制式表格EPO Form 1012,且每次僅能以指定表格查詢單一申請案或專利案件的處理進度。EPO收到進度查詢申請表後,會立即發出收件確認,之後通常會再回覆說明下一步動作預估時間,並盡力在預估時間內完成處理。所收進度查詢申請表及EPO回覆,將列入相關案件的案卷檔案,開放公眾查閱。 EPO的公告明示,案件進度查詢無加速效果,且遇有特定狀...

比較美國與台灣在《商標法》上考量「商業情境」維權使用的判斷方式

0
商標貴在「使用」,如此才能保持商標權之效力,又稱作商標的「維權使用」。在美國法中,關鍵在於「使用」的形式是否造成系爭商標的放棄(abandonment)。

以案例介紹英國近期營業秘密侵害事件:2025年倫敦高等法院Illiquid v. Altana案

0
營業秘密保護向來是英國法上極具挑戰性的領域,涉及普通法上的違反保密義務訴訟、契約法、營業秘密專門立法及國家安全法等多項法律規範的分工及交錯適用。

中國外觀設計合案申請規範 (中)

0
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理 中國知識產權局(CNIPA)因應世界潮流,修正專利法關於外觀設計規範,引入合案申請制度,目的是能更體全面保護設計。為此,CNIPA也釋出指引,除介紹合案制度的相關規定外,也列出諸多案例,使申請人可更清楚相關規範。 接下來介紹第二至四種情形,即「成套產品外觀設計的合案申請」、「局部外觀設計的合案申請」以及「特殊情形的合案申請」。此篇先針對「成套產品外觀設計的合案申請」說明如下。 成套產品外觀設計的合案申請 成套產品是指由兩件以上(含兩件)屬於國際外觀設計分類表中的同一大類且各自獨立的產品組成,各產品的設計構思相同,其中每一件產品具有獨立的使用價值...

以實例分享,台廠的營業秘密可透過美國法律取得保障

0
近日外傳台積電遭前高階主管將相關製程技術營業秘密攜往美國。雖然台積電已通報台灣執法單位開始偵辦,但事實上,台積電亦可選擇在美國興訟,因為美國法律保護外國廠商的營業秘密。

安永解析2026年八大稅務與法制新趨勢

0
邁入2026 年,全球稅制與法規環境正站在重大轉折點。從美國「川普 2.0」關稅政策牽動全球供應鏈,到攬才專法、退休金與就業保險制度翻新,以及婚姻財產與職場霸凌法制的最新修正,企業與個人同時面臨合規與風險的挑戰。安永聯合會計師事務所與安永圓方國際法律事務所盤點2026年八大關鍵趨勢,呼籲企業提前掌握政策方向,做好因應布局。 重點一:川普2.0關稅政策,臺商供應鏈韌性成關鍵 在川普政策下,全球企業面對貿易保護主義升溫、關稅壁壘等多重挑戰,供應鏈面臨更高的不確定性。關稅調升不僅影響產品成本,更可能牽動產地配置、製造基地選擇及價格競爭力。安永聯合會計師事務所全球貿易及供應鏈稅務諮詢服務執業會計師...

PTAB規則大變革:USPTO擬限制重複專利挑戰 ,以穩定產業界投資信心

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局(USPTO)於2025年10月17日發布了一項重要的擬議規則制定通知,計畫針對多方複審(Inter Partes Review, IPR)程序進行重大修改 。這項改革的核心目標在於將IPR程序集中尚未在訴訟中受到挑戰,或先前訴訟已在早期階段和解的專利權利範圍上。USPTO 認為,現行的重複性或平行專利挑戰已經削弱了專利權的可靠性,並對新技術的投資產生了阻礙。此項提議的公眾評議期已於2025年11月17日截止。 改革背景:平衡專利權穩定性與訴訟效率 USPTO指出,專利權的可靠性是鼓勵發明人與投資者投入資金,將實驗室成果轉化為商業產品的關鍵。雖然...