專利法規

美國專利法中有所謂的「衡平禁反言」（equitable estoppel），相當於我國的誠實信用原則。如果專利權人長期不對潛在侵權人提告，且有某些誤導行為，讓潛在侵權人信賴專利權人不欲行使其專利權，卻在多年後突然提起訴訟，損害潛在侵權人的信賴，則法院將禁止專利權人提告。

牙齒要一顆顆拔，談判要一步步來。圍繞專利許可合作，華為與Unwired Planet International之間，可謂幾番亮劍對峙但依舊未有確定結果。

中國發明專利權可直接在柬埔寨生效，對於在中國取得發明專利權的人而言，是個方便之門。經過形式審查以及提交高棉語翻譯本後，順利取得柬埔寨發明專利權應都不是問題。但是，應該注意的仍是發明專利權的專利三性以及私法權利歸屬確認，因為中國專利權被無效宣告或是法院判決權利歸屬後，柬埔寨發明專利權的狀態均同步於中國發明專利權狀態。 在2017年9月時，中國與柬埔寨簽署了「中國國家知識產權局與柬埔寨王國工業及手工業部關於中國專利在柬生效的諒解備忘錄」，也就是說柬埔寨對中國發明專利授權結果予以認可後，可直接取得柬埔寨的專利權，進而在柬埔寨施行，保護自己的專利權。在2018年3月2日，國家知識產權局 (S...

在台灣，一直以來都是高科技產業的企業在申請專利，而傳統服務業像是金融、零售、餐飲、百貨業……等等，每年申請專利的數量不用10個指頭便可數完。

中國2017年對於專利審查基準之修正，主要落實《國務院關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》，強調藉以加強互聯網、電子商務、大資料等領域的智慧財產權保護。

在關於專利申請權的歸屬爭議之舉發或無效審判中，舉證責任要如何分配呢？是由提出舉發的舉發人或提出無效審判請求的請求人證明「名義專利權人（亦即被舉發人）並非真正的專利申請權人」呢？

就汽車維修零件設計專利的問題，許多生產汽車維修零件的廠商，在各國都推動修改設計法或專利法，希望納入「維修免責」條款。

隨著產官學合作的頻率增加及樣態複雜化、學術界或產業界大咖掛名的陋規等，使得提出專利申請的人非為專利申請權適法歸屬之人的情況變得更常出現，樣態也更加多元化、複雜化。

目前USPTO對於專利適格性的審查政策是根據法院判決在不變的大方向中微調細部的規定，本次調整是依據美國聯邦巡迴區上訴法院(CAFC)在2018年2月對於Berkheimer v. HP Inc., 881F.3d1360 (Fed. Cir. 2018)案作出的判決。

美國聯邦最高法院（US Supreme Court）在近期做出的兩個指標性判決：Oil States案與SAS Institute案，也對於USPTO制定IPR的新規則有決定性影響，不可輕忽。「現在，IPR程序的威力將更勝以往，」美國奧睿律師事務所台北辦事處合夥人Robert Benson說。