從「公開播送權」的「公開傳輸」性質看著作權法修正案
「公開播送權」是針對廣播和電視情境下的著作物利用所發展的著作財產權。根據著作權法第3條，「公開播送」之定義為「指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之」。
歐盟共同體設計規則第110條第1項之維修免責規定，可做為台灣參考嗎？
歐盟共同體設計規則（CDR）第110條第1項規定針對用於構成「複雜產品」（complex product）之「零件」（component part）之設計，如果該設計落入CDR第19條第1項權利人排他權範圍之使用，且該使用是為了維修該複雜產品並復原「原始外觀」（original appearance），則該設計不應受到共同體設計之保護。
Apple獲得5.33億美元的賠償金 — 美國最高法院再次確認設計專利的整體價值
儘管，律師、專利業界及技術人員認為工業設計只是產品外觀的裝飾元素，但顯然設計專利還是可以具有很大的價值。
「再公開傳達權」是著作財產權之擴張或是限制？
在2017年11月行政院函請立法院審查的著作權法修正案中，創設了一個新的著作財產權，即「再公開傳達權」。在修正案第3條中，「再公開傳達」定義為「將公開播送或公開傳輸之著作內容，同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公眾傳達」。
淺談中國軟體專利適格性
中國2017年對於專利審查基準之修正，主要落實《國務院關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》，強調藉以加強互聯網、電子商務、大資料等領域的智慧財產權保護。
為「公開口述權」請命
當個人的不動產（房屋或土地）因為公共建設或都市更新計畫而被徵收時，法律或行政規則會有相關的補償機制。如果補償不合期待，當事人通常會進行抗議活動，以改變狀態。有體財產對人而言有存在感。
吳茂昆大陸申請專利爭議淺析
近日媒體報導新任教育部長吳茂昆的「綬草萃取物」專利，沒有經由當時任教的東華大學申請專利，而是改由美國師沛恩生技公司在美國申請大陸專利，此舉引發外界爭議。
解析歐盟設計法第110條(1)款規定之適用條件
歐盟共同設計制度（包含註冊設計和未註冊設計，簡稱歐盟設計）依循歐盟設計法（6/2002/EC）和歐盟設計指令（1998/71 / EC）的法律規範來運作，這兩種法律也調和歐盟成員國的註冊設計的保護要件，但不包括維修零組件的保護。
大學教師出走後，政府該關心的是專利權歸屬問題
離職員工可能與原公司產生專利權歸屬的糾紛，同樣的，教授被挖角也可能遇到相同的問題，不過，通常原任職大學並無任何資源爭取相關的專利權。
後Alice時代之商業方法專利適格性判斷
商業方法專利包含涉及所有與商業活動之專利，2014年美國最高法院在Alice Corp. v. CLS Bank Alice Corp. v. CLS Bank針對專利標的適格性之判斷，提出Alice/Mayo二階段測試標準，藉以適用所有涉及抽象概念之專利標的之適格性判斷，於是有關商業方法可專利性的判斷標準再度引發關注。
