商标要闻

李淑莲╱北美智权报 编辑部 印度 HARPIC 瓶身争议案揭示了品牌商标与功能性设计间的法律红线。利洁时公司主张其标志性的「鸭头式」喷嘴形状应受商标保护，并对推出相似设计的竞争对手提起诉讼。尽管初审法院一度支持其拥有品牌识别的次要意义，但加尔各答高等法院二审庭最终翻转判决，裁定该喷嘴设计本质上是为了达成清洁马桶死角的「技术功能」，属于已届满的外观设计专利范畴，不应透过商标法变相获得永久垄断。 此判决确立了知识产权保护的核心原则：法律保护品牌识别，但绝不容忍利用商标制度扼杀技术共享。法院强调，当一项形状是达成实用效果所必需时，它便属于公有领域，任何企业都不能将「好用」的技术特征私有化。这与美...

根据台《最高行政法院2011年度判字第2098号判决》，「商标是否著名，应以国内消费者之认知为准，而国内消费者得普遍认知该商标之存在，通常固系因其在国内广泛使用之结果」。事业经营一般从地区发迹 — 如何让自身品牌成为法院认证的全国性著名商标？除了须考虑台智慧财产局（TIPO）《著名商标保护审查基准》列举的八项参酌因素外，本文提供司法实务的见解亦可提供经营事务者思考。 案例一：曾记案 在曾记案中，系争商标为「曾记𫃎糬」文字商标，而商标权人以「曾记𫃎糬」为其股份有限公司及商店名称，并经营贩卖手工麻糬事业。 「曾记𫃎糬」商店的原始创业者为曾水港，其于1936年赴现今花莲县地区从事卖麻糬...

台湾地区智慧财产局（TIPO）近日公布全球五大知识产权局（IP5）—中国CNIPA、美国USPTO、日本JPO、韩国MOIP、欧洲EPO和2024年专利商标申请概况，无论是发明专利、新型专利、设计专利、商标申请注册数量，均以CNIPA最高。从成长率来看，发明专利部分，除了EPO大致持平以外，其他专利局均较2023年增长；设计专利部分，除了CNIPA持平以外，其他四大专利局均增加。然而，新型专利部分呈差异性变化，CNIPA上升，JPO和MOIP则减少；商标部分，USPTO、EUIPO和MOIP成长，CNIPA、JPO则下降，整体呈现分歧趋势。整体来看，去年USPTO在各种专利及商标申请数量均有上...

2023年韩国进行商标法修正案，引入请求再审查制度和部分驳回制度，并于2023年2月4日正式生效。新的商标法修正上路后，在韩国申请商标的注册过程比以往更加便捷，并提供商标申请人更多获得权利的机会。 台湾地区工业总会日前举办「企业创新与品牌策略研讨会」，邀请商标各界专家分享商标布局申请与实务。其中一个场次，便邀请到韩国金张法律事务所两位律师，针对韩国商标制度最新动向及商标纠纷应对策略进行介绍。 修法1：再审查请求制度 过去在韩国商标申请被驳回后，除了提出不服驳回决定的审判请求之外，没有其他手段可以克服驳回的理由，即便申请人希望直接删除被指出有驳回理由的指定商品，也只能利用审判途径解...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 当人工智能（AI）从辅助性技术演变为企业核心策略，知识产权领域也正经历一场深刻的转型。从商标检索、风险管理到争议解决，AI不仅提升效率，更改变了品牌保护的逻辑。 在台湾地区工业总会于10月30日主辨的《企业创新与品牌策略研讨会」在线活动 － 商标布局申请与诉讼攻防国际关键市场实务发展与应对前瞻洞察》上，科睿唯安（Clarivate）高级解决方案顾问齐迎杰以「AI与商标的共生：机遇、边界与未来图景」为题，系统性地描绘了AI如何渗透商标全生命周期的每一个环节，揭示人机协作的新格局。 时代之变：AI重构商标业务的底层逻辑 全球品牌竞争的加剧，使商标保护不再仅是法律...

李淑莲╱北美智权报 编辑部 跨国快餐巨头麦当劳（McDonald’s Corporation）再度于马来西亚商标战场上取得重大胜利。2025年10月7日，马国高等法院法官艾德文・帕拉姆乔西・麦可・慕南迪拿督（Datuk Edwin Paramjothy Michael Muniandy）裁定，撤销马国本地餐饮业者 Mc Spicy Curry House 所申请注册的「Mc Curry」商标，理由是商标注册官在先前的审理中「犯下法律错误」，并未正确评估混淆与误导风险。 法院认定注册官适用法律错误 本案起因于2025年2月28日，马来西亚商标注册官驳回麦当劳针对「Mc Curry」商标注册...

菲律宾智慧财产局（IPOPHL）于2025年8月29日正式宣布，将本土国民快餐品牌Jollibee[1]的标志 (logo mark) 与完整形像 (full image，类似立体商标) 列为全国首批正式注册的「著名商标」，象征菲国知识产权保护制度进入全新阶段。此项宣告根据《著名商标声明与登录规则》进行，该规则自2025年起正式生效，旨在为具有高度市场识别力的商标提供更严格的保护机制。

瑞士时尚品牌Vetements多年来试图将其品牌名称注册为美国服装类商标。2025年5月21日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）作出判决，维持美国专利商标局（USPTO）及其商标审理上诉委员会（TTAB）先前拒绝注册「VETEMENTS」为商标的决定，理由是该词为法文单字「vêtements」，即英文的「clothes」，服装之意，在用于服饰商品与零售服务时属通用词，故不得注册。 事实 Vetements Group AG（Vetements）为一以颠覆性美学与挑战业界规范著称的瑞士时尚品牌。自2020年6月，Vetements试图在美国注册「VETEMENTS」标志，涵盖标准字体与特...

印度德里高等法院近日作出标志性裁决，明确「消费者即使仅产生瞬间混淆」亦构成商标侵权，为全球品牌在印度市场的商标保护树立新基准。法院于2025年5月23日颁布临时禁制令，禁止印度服装公司AERO ARMOUR继续使用涉事商标，并撤销早前单一法官驳回美国运动品牌Under Armour临时救济申请的判决。

当前乐团成员离开乐团后，打着前乐团之名义举办演唱会，因而被原乐团控告其侵害乐团名称商标权。此时，前乐团成员是否抗辩其对乐团名称的使用属于商标指示性合理使用？佛罗里达州迈阿密联邦地方法院于2024年作出Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案判决，提出「指示性合理使用」之三要件 — 并认为被告不符合第三项要件，因其未尽足够努力排除让消费者产生对原乐团有赞助关系的误会。 商标权人为地，风与火乐团创办人的儿子 地，风与火乐团（Earth, Wind & Fire）是由Maurice White所带领的美国男子音乐乐团，...