強化半導體專利審查可預測性!韓國智財局發布產業專屬審查實務指南

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 為了在劇烈的全球半導體技術霸權競爭中,協助韓國本土企業儘早取得高品質專利,韓國智慧財產局 (Ministry of Intellectual Property, MOIP) 於3月11日宣布正式制定並發布《半導體領域專利審查實務指南》(Patent Examination Practice Guidelines for the Semiconductor Sector)。此指南旨在建立更明確的專利判定標準,以因應半導體產業日新月異的技術變革。 反映產業趨勢,解決技術審查痛點 隨著半導體製程邁向極紫外光(EUV)微影、非晶碳硬遮罩、高頻寬記憶體(HBM)以及下一...

維護創新門檻:美國 USPTO 與司法部聯手重申專利「排他權」與「禁令救濟」之必要性

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局(USPTO)與美國司法部(DOJ)在2026年2月27日於德州東區聯邦地方法院審理的「Collision Communications, Inc. 訴三星電子(Samsung Electronics Co., et al.)」一案中,共同提交了一份意義深遠的利益聲明(Statement of Interest)。這份聲明不僅是針對單一訴訟的法律見解,更是美國政府對整體創新激勵機制的一次強烈表態,強調唯有確保專利制度的「排他權」與「禁令救濟」完備,才能維持美國經濟的動態競爭力。 專利權的本質:不只是紙上權利,更是阻斷侵權的「門檻」 商務部智財權次...

【北美智權報 399期】火熱出刊:排名陷阱與專利泡沫:印度「專利工廠」亂象對台灣高教的生存警示

0
【北美智權報 399期】聚焦全球智財制度、產業科技與訴訟動態交織下的新競爭格局,從學術專利量化迷思、生成式AI專利版圖、到跨國訴訟與商標制度判例,呈現當前知識產權生態的結構性變化與戰略訊號。 本期封面專題〈排名陷阱與專利泡沫:印度「專利工廠」亂象對台灣高教的生存警示〉指出,印度專利申請量近年突破11萬件,但其中相當比例來自大學為衝刺排名而進行的制度性操作。由於評比機制允許「專利公開即可得分」,部分學校大量提交品質有限的申請案,導致獲證率下降與維護中止現象普遍,形成法律存在但缺乏產業價值的專利存量。此一現象凸顯,當政策過度依賴單一量化指標時,可能扭曲創新體系本質。 相較之下,台灣高教...

WIPO 2026智財報告拆解:生成式AI的技術擴散與流向

0
過去工業革命的蒸汽機花了數十年才跨越海洋,生成式 AI(GenAI)卻在短短數週內完成了全球覆蓋。世界智慧財產權組織(WIPO)最新發布的《2026全球智財權報告》揭露了一組數據:GenAI的全球擴散速度打破了歷史紀錄。美國從最初佔據70%的流量主導地位,僅一個月便跌至25%,顯示出技術「去中心化」的驚人速度。值得關注的是,印度、印尼等中等收入國家展現了超越其GDP預測的AI採用動能。這不只是技術的普及,更是一場關於數位基礎設施、數據算力與人才技能的全球重新洗牌。

2025年美國藥品專利實務與關鍵判決回顧-1

0
林杜 / 永信藥品法規處專員 筆者長期關注聯邦巡迴上訴法院(CAFC)在專利範圍解釋與有效性判斷上的最新發展。2025年的多項裁定,如 Alnylam、Azurity 及 Xencor 等案,再次強調了內在證據(Intrinsic Evidence) — 包含說明書與審查歷史紀錄 — 在決定專利權邊界時的至高地位。專利權人不僅要面對權利項文字的字面束縛,更必須為其在審查過程中所作的每一項聲明與修正負責。無論是擔任「詞典編纂者」重新定義術語,或是在面對先前技術時作出的範圍放棄,這些行為都將成為訴訟中不可迴避的法律約束。《2025年美國藥品專利實務與關鍵判決回顧》將分2刊期,整合近期重要判例,從...

專利挑戰者的「大封殺時代」來臨 ? USPTO 改革使IPR立案率驟降,台廠攻防戰略面臨重構

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著美國專利商標局(USPTO)於 2025 年末起由局長 John A. Squires 主導一系列行政改革,美國專利複審程序(IPR)正進入所謂的「大封殺時代」。這場變革的核心在於撤銷了過去較為寬鬆的先例,轉而回歸嚴格的法定審查標準,特別是針對「實際利害關係人」(RPI)的認定與申請日的追溯採取了不容妥協的立場。此外,USPTO 引入了「穩定預期」準則,傾向於保護已領證多年且具備穩定商業投資的專利,使得專利挑戰者透過 PTAB 撤銷專利的門檻大幅提高,法律攻防的重心也隨之發生戰略性位移。 根據 Unified Patents 2026 年 1 月發布的《20...

發明被第三人提出申請,也可以主張不當得利嗎?

0
邱英武╱北美智權 智權法規研究員 台灣專利法第5條以及第6條第1項,清楚的規定專利申請權人為下述幾種:發明人、新型創作人、設計人或其受讓人或繼承人。當發明被非屬於前述資格之人,提出申請或取得專利權時,真正的權利人應該如何拿回自己權利? A任職於一家科技業的甲公司,從事研發工作。進入後的第5年與其他三位同仁共同研發新的技術,後因公司調整職位,於是與該三位共同發明人一同離職,開立乙公司;並快速的將該項發明,以乙公司名義提出專利申請,並取得專利權。 甲公司發現後,與合作多年的專利事務所討論如何拿回該專利權。事務所在確認甲公司有與該四位前員工簽屬聘僱契約,且有約定任職期間的工作上發明權利歸屬...

上海「十五五」規劃啟動:每萬人高價值專利達 65 件、三大方向建設知識產權強市

0
上海市2月12日召開 「2026年知識產權工作會議暨市知識產權聯席會議」,宣布正式啟動「十五五」知識產權強市建設新階段。會議指出,上海在「十四五」期間已完成各項目標,其中每萬人口高價值發明專利擁有量從 29.6 件翻倍成長至 65 件,展現強勁創新動能。 上海專利擁有量倍增,國際排名居全球前列 根據官方數據,上海在「十四五」期間持續深化知識產權改革。相較於「十三五」末期,2025 年上海的 PCT 國際專利年申請量從 3,558 件提升至 7,446 件;有效商標註冊量由 173.7 萬件大幅增長至 293 萬件;作品版權年登記數亦從 31.9 萬件成長至 46 萬件。此外,「上海–蘇州」...

241 億 vs. 19 億:2025 全球專利博弈與法律動態剖析

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 在全球經濟格局經歷劇烈變革的當下,「241億與19億的博弈」已成為衡量企業競爭力與生存風險的關鍵指標。這組數字揭示了智財權戰爭的極端性:241億美元代表在過去5年間發布專利總數奪冠的韓國三星(Samsung)集團在2024年投入的破紀錄研發金額,旨在透過AI與半導體技術的突破來建立絕對的專利壁壘;而19億美元則象徵著2025年上半年僅在美國就已累積高達19.1億美元的專利侵權賠償總額,反映出技術侵權所需支付的沉重代價。這場博弈深刻說明,專利已不再僅僅是技術保護的法律工具,而是涉及巨額資本投入與法律風險控管的最終戰場。 專利角色的演變 在全球經濟格局經歷劇烈變革...

2026年專利檢索與審查研討會圓滿落幕:聚焦 AI 驅動下的智慧財產權新紀元

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 歐洲專利局(EPO)與歐洲專利代理人協會(epi)於 2026 年 2 月 2 日至 5 日聯合舉辦了年度旗艦盛會 — 「2026年專利檢索與審查研討會」(Search and Examination Matters 2026),此為期四天的線上會議吸引了全球近 1,600 名專利專業人士參與,深入探討人工智慧(AI)對智慧財產權(IP)世界的深遠影響。 AI 應用的透明度與責任感 隨著 AI 科技加速發展,此次大會提供了一個透明的溝通平台,揭示了 EPO 在檢索與審查流程中如何運用 AI 技術。與此同時,會議也為專利從業者提供了明確的指導,確保在...