侵權訴訟

「66%」，這是華為與宿敵結盟後，給後者當季帶來的收入占比。InterDigital發布的2016年第三季度財務業績顯示，該公司第三季度同比收入翻了一倍還多，從2015年的1.004億美元增至現在的2.083億美元。

在大陸當商業秘密受到侵害的時候，有四大救濟管道可尋求協助，不過要提告他人侵犯商業秘密，難就難在如何舉證。如果沒有足夠證據能證明侵權人有侵犯商業秘密的行為，或許可以主張構成不正當競爭，在訴訟中逐一對侵權人的特殊侵權行為進行列明並舉證。

物聯網是一種概念，並非一種新的科技，嚴格來說是由許多技術所組成，所以談到物聯網專利時，要先簡單瞭解物聯網的基本架構。

「黑科技」、「顛覆」，是小米、魅族等大陸國産手機廠商常掛嘴邊的詞匯。但實際情况是，喜歡說大話、吹牛皮、搞行銷的大陸國産手機廠商們，真正能拿出手且屬於自己的「黑科技」專利或「顛覆式創新」技術的，恐怕屈指可數。

確認不具有專利申請權的訴訟利益究竟是應歸屬於誰，該位就是利害關係人，方可提起「確認不具有專利申請權」的訴訟。 李君與A公司間有生意來往，在交易中，多少從A公司的員工口中，聽到A公司的發展計畫，其中對於新產品的研發甚感興趣，於是在多次的交易行為中，也探聽到相關研發計畫與內容。某日，為能確認不清楚的細節，於是藉著由A公司員工陳君陪同的參訪中，詢問研發細節，完全瞭解研發產品的內容。 在離開後，李君便著手將所有相關內容撰寫成文件，再交給認識的事務所撰寫專利申請書，然後向臺灣智慧局提出專利申請。至此，A公司仍然是完全不知曉被李君剽竊發明內容。李君在取得專利申請權後，將專利申請權轉讓給B公...

在我國的專利訴訟案件，是法院解讀設計專利權範圍，也是由法院比對及分析系爭專利與系爭產品的侵權，如果法院不能正確的解讀設計專利的範圍，要怎能合理的比對系爭專利與待鑑定產品的結果呢？

提供超連結是否侵害公開傳輸權？在台灣，有部分法院認為，提供超連結行為就是公開傳輸行為，也有部分法院認為，提供超連結並不構成公開傳輸，但可能會構成公開傳輸之幫助犯。

台灣廠商總是對專利蟑螂（Patent Troll）聞之色變，因為一旦被他們纏上，很可能花了錢跟時間都還脫不了身。

在收到侵權通知時，是否必然符合刑事處罰中「明知」的不法意圖？這必須看行為時的狀況加以確認，不能逕自直接回溯認定。 陳先生經營水果販賣多年，近年來在批發市場發現一項趨勢，就是進口水果的量逐漸增加，原因是進口水果的品管比較嚴格，而且在包裝處理後，外型統一，瑕疵品甚少。相較於臺灣水果，品管較鬆散。而且近年來食品安全問題層出不窮，造成購買者質疑聲浪逐步攀升，也使得市場販售量下滑。陳先生意識到此趨勢，於是向國外廠家洽談進口水果，第一個目標就是秋冬季的季節水果 ─ 梨子。確定購買產品後，陳先生自己設計商品商標，並向智慧局提出申請，審查通過取得商標權。 李先生經營一家貿易進口公司，只要他覺得...

隨著數位匯流時代來臨，為了提供各種網路服務平台、應用平台的發展，網路中立性的思想越來越受到使用者、內容服務業者、平台服務提供人的支持。