後Alice時代ITC法院針對專利適格性之判斷
2014年最高法院Alice案判決出爐之後，導致無數聯邦地方法院和聯邦巡迴法院判決判定商業方法和軟體因為專利標的不適格而無效。
淺談中國GUI設計專利第一案侵權訴訟及無效判決
2016年6月21日，UC瀏覽器向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求書，主張北京獵豹移動科技有限公司侵犯其介面設計專利。
聚焦小米2018：IPO、新首富、專利訴訟
2018年1月26日，酷派發布公告的顯示，因涉嫌專利侵權，酷派將小米等訴至深圳中院，這意味著小米終於在大陸被起訴專利侵權了，更重要的是，這或許僅僅只是一個開始。
終端消費者是否為高通違反競爭法的受害者？2017年加州北區地院In Re: Qualcomm Antitrust Litigation案（一）
美國FTC於2017年1月起訴美商高通（Qualcomm）後，許多消費者隨即在各地對高通提起訴訟。
2017年CAFC軟體專利適格案件摘要回顧
自2014年美國最高法院在Alice案件宣告軟體無效後，有關軟體專利的適格性持續在聯邦法院被挑戰，多數面臨被宣告無效之命運。
最高人民法院2018年一號文：提高知識產權侵權賠償標準
雖然今年的中共中央一號文件還沒完全出爐，但最高人民法院的一號文卻值得先關注。
使用者連結外國侵權網站，ISP業者是否要負責？
近日美國政府廢除「網路中立政策」（net neutrality），讓網路連線服務業者可控制網路上內容物的傳輸方式，例如傳輸順序、封鎖、減速等等。
美國專利銷售後限制與國際耗盡：2017年最高法院Impression v. Lexmark 案
2017年5月，美國最高法院作出Impression Products, Inc. v. Lexmark案判決，推翻聯邦巡迴上訴法院見解，一方面推翻了2001年的Jazz Photo案採取的國內耗盡之見解，認為美國專利法應採國際耗盡。
專利導入輔助侵權制度，有望捲土重來？
智慧財產局在今年10月30日召開了一場產業諮詢會議，討論的主題正是「間接侵權之輔助侵權制度」。
不當得利返還請求權做為專利侵權行為補償手段之緣起
智慧財產法院首次認可「不當得利返還請求權」，是在智慧財產法院99年度民專上更(二)字第11號民事判決（裁判日為2011年4月7日），當時智財法院的見解，將專利權的性質從「排他權」擴張成「同意權」。
